Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-261/2014 ~ М-293/2014 от 02.12.2014

№2-261/2014 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

п. Черемушки 17 декабря 2014 года

Варнавинский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Страхова А.Н.,

с участием помощника Сухобезводненского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Саргсяна А.Г.,

при секретаре Мишагине И.В.,

рассмотрев в выездном открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации ФКУ ЛИУ-10 ГУФСИН России по Нижегородской области об установлении административного надзора осужденному Смирнову Леониду Викторовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Администрация ФКУ ЛИУ-10 ГУФСИН России по Нижегородской области обратился в суд в порядке гл. 26.2 ГПК РФ с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Смирнова Л.В. сроком на 6 лет и установления следующих ограничений:

- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное нерабочее время в период с 23-00 до 06-00 часов,

- запретить выезд за пределы муниципального образования по избранному месту жительства,

- обязать 4 раза в месяц являться в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания, осуществляющих административный надзор, для регистрации.

Требования мотивированы тем, что Смирнов Л.В. отбывает наказание по приговору Варнавинского районного суда Нижегородской области от
ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного
п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, срок освобождения ДД.ММ.ГГГГ года, преступление относится к категории тяжких, совершено в условиях опасного рецидива, кроме того Смирнов Л.В. признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания.

За время отбывания наказания назначенного судом осужденный
Смирнов Л.В. зарекомендовал себя следующим образом: наказание отбывает в строгих условиях содержания, признан злостным нарушителем. Не трудоустроен, желания трудиться не имеет. Допускает нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые неоднократно накладывались дисциплинарные взыскания в виде водворения в ШИЗО. Поощрений не имеет. На меры индивидуально-воспитательного характера реагирует слабо, участие в них принимает по принуждению. Дружеские отношения с осужденными не поддерживает, пытается их избегать. Вину в совершенном преступлении признал. С близкими родственниками связи не поддерживает.

В судебном заседании представитель ФКУ ЛИУ-10 ГУФСИН РОССИИ по Нижегородской области Кулянов Д.В., вышеизложенные требовании поддерживает. Считает, что есть все основания для установления в отношении Смирнова Л.В. административного надзора сроком на 6 лет и определения ограничений.

В судебном заседании Смирнов Л.В. выразил свое согласие с необходимостью установления в отношении него административного надзора.

Помощник Сухобезводненского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Саргсян А.Г. полагал, что заявление администрации ФКУ ЛИУ-10 ГУФСИН России по Нижегородской области об установлении административного надзора осужденному Смирнову Л.В. мотивировано и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу о законности требований администрации ФКУ ЛИУ-10 ГУФСИН России по Нижегородской области, по следующим основаниям.

Согласно ст. 173.1 ч. 2 УИК РФ административный надзор может быть установлен в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и отбывавшего наказание за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, за исключением преступлений, указанных в ч. 1 ст. 173.1 УИК РФ, судом устанавливается административный надзор в соответствии с Федеральным законом в случае, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно ст. 3 ч. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года
№ 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ.

В судебном заседании установлено, что Смирнов Л.В. осужден приговором Варнавинского районного суда <адрес> от
08 апреля 2013 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок освобождения ДД.ММ.ГГГГ года. Данным приговором в действиях Смирнова Л.В. установлен опасный рецидив преступлений.

Федеральным законом от 23 июля 2013 года № 218-ФЗ в ст. 86 УК РФ внесены изменения, согласно которым в соответствии со ст. 86 ч. 3 п. «г» УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания, однако в силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет, поэтому срок погашения судимости определяется тем законом, который действовал в момент совершения преступных деяний осужденным Смирновым Л.В. и применяется судом для определения срока, на который устанавливается административный надзор.

В соответствии со п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакции закона от
08 декабря 2003 года судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении шести лет после отбытия наказания.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года
№ 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в п. 3. ч. 1 ст. 3 и ч. 2 ст. 3 указанного закона, на срок установленный законодательством для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего по отбытии наказания.

Таким образом, учитывая, что Смирнов Л.В. совершил тяжкое преступление в условиях опасного рецидива, отрицательно характеризуется по месту отбывания наказания, суд считает, что Смирнову Л.В. надлежит установить административный надзор с учетом п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакции закона от 08 декабря 2003 года, сроком на шесть лет.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года
№ 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

По смыслу закона, выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического характера.

В частности, судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы или учебы, состояние здоровья, а так же иные заслуживающие внимание обстоятельства.

Обсуждая вопрос о назначении административных ограничений Смирнову Л.В. в виде запретов:

- пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное нерабочее время в период с 23-00 до 06-00 часов,

- выезда за пределы муниципального образования по избранному месту жительства,

- а также о возложении обязанности 4 раза в месяц являться в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания, осуществляющих административный надзор, для регистрации.

Принимая во внимание совершение осужденным тяжкого преступления в условиях опасного рецидива преступлений, его характеристику по месту отбывания наказания, суд считает, что указанные требования подлежат удовлетворению в полном объеме

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 257 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░-10 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░
6 (░░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 23-00 ░░ 06-00 ░░░░░,

- ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░,

- ░░░░░░░ 4 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░