Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-933/2021 ~ М-238/2021 от 27.01.2021

                        63RS0№-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2021 года Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Кулачкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кравчука В.В. к Ульянкину С.В. о взыскании долга по договорам займа и иных сумм,

УСТАНОВИЛ:

Кравчук В.В. обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований указал, что между ним и Ульянкиным С.В. заключены договоры займа. Так ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику денежные средства в размере 700 000 руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ передал сумму в размере 278 000 руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расписками заёмщика.

В установленный срок Ульянкин С.В. денежные средства не возвратил. Также он не возвратил вышеуказанные денежные средства до настоящего времени.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 978 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 367 руб. 49 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 13 227 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования в полном объёме, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в его адрес направлялась заказная почта, уважительность причины неявки суду не пояснил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Положениями ст.808 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что между Кравчуком В.В. и Ульянкиным С.В. заключены договоры займа, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ Кравчук В.В., как займодавец, передал ответчику, как заёмщику, денежные средства в размере 700 000 руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ передал денежную сумму в размере 278 000 руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расписками заёмщика.

Установлено, что в установленный срок Ульянкин С.В. денежные средства не возвратил. Также он не возвратил вышеуказанные денежные средства до настоящего времени.

Доказательств тому, что расписки написаны не Ульянкиным С.В., а также тому, что денежные суммы по данным распискам ответчик не получал, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, им не представлено.

При наличии указанных обстоятельств, учитывая то, что истец представил доказательства существования обязательства ответчика по распискам, а ответчик не представил доказательств его исполнения, как не представил доказательств отсутствия обязательства по распискам, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания суммы долга по договору займа в размере 978 000 руб.

Также, по мнению суда, подлежат удовлетворению и требования Кравчука В.В. о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами. Согласно расчёту, признанному судом верным, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки по договору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 317 руб. 52 коп., по договору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 19 049 руб. 97 коп., а всего 27 367 руб. 49 коп.

В соответствии с положениями ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.     Принимая во внимание данные обстоятельства, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере в размере 20 000 руб. По настоящему делу суд считает расходы в указанной сумме разумными и соответствующими объему работы представителя.

Также с учётом положений ст.98 ГПК РФ с Ульянкина С.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 13 227 руб. 29 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198, 233, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Кравчука В.В. – удовлетворить.

Взыскать с Ульянкина С.В. в пользу Кравчука В.В. сумму долга в размере 978 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 367 руб. 49 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 13 227 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья