Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-842/2015 ~ М-4335/2015 от 10.06.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга <ФИО>6 ознакомившись с исковым заявлением <ФИО>1,<ФИО>4 к ООО «<ФИО>7» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, суммы упущенной выгоды и морального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

    Соистцы <ФИО>1 и <ФИО>4 обратились в Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга с исковым заявлением о взыскании с ООО «<ФИО>7» неосновательно приобретенных денежных средств, штрафа за не поставку продукции, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, компенсации морального вреда, компенсации понесенных убытков в результате потери контрагентов по причине не поставки материалов для изготовления дальнейшей конечной продукции.

    Ознакомившись с заявлением, судья считает необходимым указать следующее.

    Согласно ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу частей 1, 4 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указано, в частности, наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем.

Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Исковое заявление, согласно его содержанию, подано двумя истцами <ФИО>1 и <ФИО>4, содержит данные о представителе истца <ФИО>5, и подписании искового заявления «Истец «представитель».

    Однако, согласно представленным с исковым заявлением материалам <ФИО>5 является представителем лишь истца <ФИО>1

    Таким образом, исковое заявление не подписано истцом <ФИО>4 сведений о наличии представителя у данного истца из материалов не усматривается.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если оно не подписано или подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

    При таких обстоятельствах, на основании приведенных норм закона, судья полагает необходимым вернуть исковое заявление истцам для устранения указанных недостатков, а именно подписания искового заявления всеми соистцами. Либо их полномочными представителями, действующими на основании доверенности.

    Судья обращает внимание, на то, что в случае повторного обращения соистцов с исковым заявлением в силу п. 4 ч. 1 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении надлежит указать в чем заключается нарушение либо угроза нарушения ответчиком прав каждого из соистцов, требования каждого из истцов к ответчику.

    На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Возвратить заявление <ФИО>1, <ФИО>4 к ООО «<ФИО>7» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, суммы упущенной выгоды и морального ущерба.

    Разъяснить истцам, что возвращение заявления не препятствует им повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.

    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга.

Судья