Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3293/2014 ~ М-2821/2014 от 23.09.2014

Решение в окончательной форме изготовлено 20 октября 2014 года

Дело № 2-3293/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2014 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи    И.Ю. Морозовой,

при секретаре    М.И. Фоминой,

с участием

истца М.Е. Римашевской,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Римашевской М.Е. к обществу с ограниченной ответственностью «СОРЕКС» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Римашевская М.Е. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СОРЕКС» (далее - ООО «СОРЕКС») о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что работала по трудовому договору № *** у ответчика в должности ***. Заработная плата за период работы с 04.12.2013 по 31.12.2014 составил *** рублей. До настоящего времени задолженности в размере *** рубль ей не выплачена. Просила суд взыскать с ответчика задолженность в размере *** рубль, компенсацию морального вреда в размере *** рублей.

Истец Римашевская М.Е. в судебном заседании пояснила, что между ООО «СОРЕКС» и ею был заключен договор о возмездном оказании услуг ***, трудовой договор не заключался, в связи с чем заявленные требования уточнила, просила взыскать с ответчика задолженность по договору о возмездном оказании услуг в размере *** рубль, на требовании о взыскании компенсации морального вреда настаивала.

Представитель ответчика ООО «СОРЕКС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв, согласно которому указал, что истец не состояла в трудовых отношениях с ООО «СОРЕКС», с ней был заключен договор гражданско-правового характера о возмездном оказании услуг *** № *** от 04 декабря 2013 года. Задолженность перед истцом по указанному договору составляет *** рубль. Поскольку при неисполнении гражданско-правового договора законом не предусмотрена компенсация морального вреда, полагал требования в указанной части необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Выслушав истца, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 782 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждено и не оспорено сторонами, что 04 декабря 2013 года между ООО «СОРЕКС» (заказчик) и Римашевской М.Е. (исполнитель) заключен договор № *** возмездного оказания услуг ***, в соответствии с которым исполнитель по поручению заказчика принял на себя обязательства осуществить оказание услуг ***. Сторонами определено, что датой начала оказания услуг является 04 декабря 2013 года, датой окончания – 31 декабря 2013 года.

В соответствии с пунктом 2.1 цена договора составила *** рублей, в том числе НДФЛ.

Пунктом 2.2 договора определено, что оплата услуг производится ежемесячно, по факту оказания услуг за отчетный период (календарный месяц) по безналичному расчету, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, с момента перечисления денежных средств гос.заказчиком на счет организации, предоставляющей услуги, исполнителю, и после подписания акта выполненных работ, в течение 15-ти рабочих банковских дней, в размере пропорциональном объему оказанных услуг.В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из искового заявления и не оспаривается ответчиком, ООО «СОРЕКС» не произвело истцу выплату денежного вознаграждения по договору возмездного оказания услуг №*** от 04 декабря 2013 года в размере *** рублей, в том числе НДФЛ. Факт надлежащего исполнения Римашевской М.Е. обязательств, принятых по договору возмездного оказания услуг № *** от 04 декабря 2013 года, ответчиком не оспаривался. Доказательств перечисления истцу денежных средств по указанному договору ответчиком суду не представлено.

В соответствии со статьями 210, 216, 224 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая ставка по налогу на доходы физических лиц устанавливается в размере 13 % от суммы доходов, полученных в налоговом периоде. Учитывая, что пунктом 2.1 договора оказания услуг ежемесячная оплата услуг составляет *** рублей, в том числе НДФЛ, за вычетом налога сумма вознаграждения составит *** (***-13%).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору оказания услуг в размере *** рубль обоснованы и подлежат удовлетворению.

Относительно требования о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, которым прямо не предусмотрена компенсация морального вреда за нарушение имущественного права исполнителя договора возмездного оказания услуг.

Распространение действия положений статьи 15 Закона «О защите прав потребителей» либо статьи 237 Трудового кодекса Российской Федерации на данные правоотношения невозможно.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере *** рублей *** копейки подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Римашевской М.Е. к обществу с ограниченной ответственностью «СОРЕКС» - удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СОРЕКС» в пользу Римашевской М.Е. денежные средства по договору возмездного оказания услуг № *** от 04 декабря 2013 года с учетом удержания налога на доходы физических лиц (13 %) в размере *** рубль.

В удовлетворении исковых требований Римашевской М.Е. к обществу с ограниченной ответственностью «СОРЕКС» о взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СОРЕКС» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город Мурманск в размере *** рублей *** копейки.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                 подпись И.Ю. Морозова