Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-67/2020 от 02.04.2020

у.<адрес>

24RS0№-76

(следственный №)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ермаковское 25 июня 2020 года

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Максиян О.Г.,

при помощнике судьи Анашкиной Ю.А.,

с участием:

государственного обвинителя – и.о. прокурора Ермаковского района Красноярского края Варыгина Р.С.,

подсудимого Кыртынмай Н.В.,

его защитника – адвоката Степановой Л.А., представившего удостоверение адвоката и ордер,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания в особом порядке уголовное дело в отношении:

Кыртынмая Николая Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес>-<адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении пять малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Илимпийским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Богучанского районного суда от 01.04.2014г.) к наказанию в виде лишения свободы на срок на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден 12.01.2015г. по отбытию срока назначенного наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Шушенским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 131 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Ермаковским районным судом <адрес> по п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии особого режима, освобожден 08.08.2019г. по отбытию срока назначенного наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Кыртынмай Н.В., совершил два эпизода преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, а именно Кыртынмай Н.В., в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно допускал нарушения административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Данные преступления совершены Кыртынмай Н.В. при следующих обстоятельствах.

Решением Советского районного суда г. Красноярска Красноярского края от 29 июля 2019 года на основании обращения администрации ФКУ ИК № ФИО3 РФ по <адрес> в отношении Кыртынмай Николая Владимировича был установлен административный надзор сроком до 23 августа 2027 года, с административными ограничениями следующего содержания: являться один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

23 августа 2019 года Кыртынмай Н.В. был надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, ознакомлен с графиком его явки на регистрацию в отдел полиции МО МВД России «Шушенский», а также с административными ограничениями его прав и свобод и обязанностями, предусмотренными Федеральным Законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

После чего Кыртынмай Н.В., действуя умышленно, с целью несоблюдения установленных судом административных ограничений, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, достоверно зная, что решением Советского районного суда г. Красноярска Красноярского края, в отношении него установлен административный надзор, возложены административные ограничения, совершал в течение 2019 года неоднократное несоблюдение административных ограничений и совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и против порядка управления, а именно:

26 сентября 2019 года после 22 часов 00 минут Кыртынмай Н.В., находящийся под административным надзором, отсутствовал по месту жительства, чем нарушил обязанность, возложенную на него судом, за что 14 октября 2019 года на основании постановления о назначении административного наказания Мирового судьи судебного участка № 25 в Ермаковском районе Красноярского края, был    признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов. Данное постановление вступило в законную силу 25.10.2019 года.

09 октября 2019 года после 22 часов 00 минут Кыртынмай Н.В., находящийся под административным надзором, отсутствовал по месту жительства, чем нарушил обязанность, возложенную на него судом, за что 14 октября 2019 года на основании постановления о назначении административного наказания Мирового судьи судебного участка № 25 в Ермаковском     районе Красноярского края, был    признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов. Данное постановление вступило в законную силу 25.10.2019 года.

13 ноября 2019 года в 00 часа 15 минут Кыртынмай Н.В., понимая и осознавая, что находится под административным надзором, и на него судом возложены временные ограничения, а именно с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут он обязан находиться по месту жительства: <адрес>, но, игнорируя данные ограничения в ночное время, находился в общественном месте около дома по адресу <адрес> А в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный вид, тем самым понимая и осознавая, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, совершил правонарушение, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

Кроме этого, решением Советского районного суда г. Красноярска Красноярского края от 29 июля 2019 года на основании обращения администрации ФКУ ИК № ФИО3 РФ по Красноярскому краю в отношении Кыртынмай Николая Владимировича был установлен административный надзор сроком до 23 августа 2027 года с административными ограничениями следующего содержания: являться один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

23 августа 2019 года Кыртынмай Н.В. был надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, ознакомлен с графиком его явки на регистрацию в отдел полиции МО МВД России «Шушенский», а также с административными ограничениями его прав и свобод и обязанностями, предусмотренными Федеральным Законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

После чего Кыртынмай Н.В., действуя умышленно с целью несоблюдения установленных судом административных ограничений, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, достоверно зная, что решением Советского районного суда г. Красноярска Красноярского края в отношении него установлен административный надзор, возложены административные ограничения, совершал в течение 2019 года неоднократное несоблюдение административных ограничений и совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и против порядка управления, а именно:

29 октября 2019 года после 22 часов 00 минут Кыртынмай Н.В., находящийся под административным надзором, отсутствовал по месту жительства, чем нарушил обязанность, возложенную на него судом, за что 5 ноября 2019 года на основании постановления о назначении административного наказания Мирового судьи судебного участка № 25 в Ермаковском районе Красноярского края, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов. Данное постановление вступило в законную силу 16.11.2019 года.

30 октября 2019 года после 22 часов 00 минут Кыртынмай Н.В., находящийся под административным надзором, отсутствовал по месту жительства, чем нарушил обязанность, возложенную на него судом, за что 5 ноября 2019 года на основании постановления о назначении административного наказания Мирового судьи судебного участка № 25 в Ермаковском районе Красноярского края, был    признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов. Данное постановление вступило в законную силу 16.11.2019 года.

31 октября 2019 года в 23 часов 15 минут Кыртынмай Н.В., находящийся под административным надзором, отсутствовал по месту жительства, чём нарушил обязанность, возложенную на него судом, за что 5 ноября 2019 года на основании постановления о назначении административного наказания Мирового судьи судебного участка № 25 в Ермаковском     районе Красноярского края, был    признан виновным    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов. Данное постановление вступило в законную силу 16.11.2019 года.

17 ноября 2019 года в 23 часа 15 минут Кыртынмай Н.В., понимая и осознавая, что находится под административным надзором, и на него судом возложены временные ограничения, а именно с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут он обязан находиться по месту жительства - <адрес>, но, игнорируя данные ограничения в ночное время, находился в общественном месте около дома по адресу <адрес> состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный вид, тем самым понимая и осознавая, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, совершил правонарушение, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

После ознакомления с материалами уголовного дела, Кыртынмаем Н.В. после консультации с защитником, было заявлено ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства. В ходе судебного заседания подсудимый Кыртынмай Н.В. поддержал заявленное им ранее ходатайство.

Защитник- адвокат Степанова Л.А. ходатайство подсудимого поддержала в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением и пояснил, что ходатайство о проведении по делу судебного заседания в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 2 ст. 314.1 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до одного года, преступление относится к категории небольшой тяжести.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о том, что предъявленное Кыртынмаю Н.В. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия Кыртынмай Николая Владимировича:

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, состояние его здоровья, возраст, данные о личности подсудимого Кыртынмай Н.В., который на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 110), главой Ермаковского сельсовета и участковым уполномоченным ОП МО МВД России «Шушенский» характеризуется удовлетворительно (л.д. 112, 114), ранее судим (л.д. 133-134), не трудоустроен, имеет постоянное место жительства, имеет на иждивении 5 малолетних детей.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Кыртынмай Н.В. в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе дознания по уголовному делу, наличие на иждивении 5 малолетних детей.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ и п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание Кыртынмай Н.В., суд признает наличие рецидива преступлений, поскольку Кыртынмай Н.В. ранее был осужден за умышленное преступление и вновь совершил преступление.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд не усматривает основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для применения положений ст. 64, ст. 53.1 УК РФ при назначении Кыртынмай Н.В. наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает особенности назначения наказания при наличии в действиях подсудимого рецидива преступлений и в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ, назначенное наказание не может быть менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При этом, с учетом данных о личности подсудимого Кыртынмай Н.В., степени и характера общественной опасности совершенного им преступления, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания Кыртынмай Н.В., суд не усматривает.

Учитывая все данные, характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, влияние наказания на исправление подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, возраст и состояние его здоровья, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого Кыртынмай Н.В. невозможно без изоляции от общества, и о назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

При этом, суд при назначении наказания подсудимому не усматривает обстоятельств, позволяющих применить к Кыртынмай Н.В. условное осуждение, предусмотренное ст.73 УК РФ, поскольку полагает, что исправление Кыртынмай Н.В. возможно только в условиях изоляции его от общества и это необходимо в целях предупреждения совершения им новых преступлений, в том числе в целях восстановления социальной справедливости.

Окончательное наказание Кыртынмай Н.В. подлежит назначению, по правилам, предусмотренным ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

При назначении наказания подсудимому Кыртынмай Н.В., суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Именно такое наказание Кыртынмай Н.В., по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказание Кыртынмай Н.В. необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем, в целях обеспечения исполнения приговора, ранее избранная в отношении Кыртынмай Н.В. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, избрать в отношении Кыртынмай Н.В. меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей с 25 июня 2020 года до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, выразившиеся в расходах по оплате труда адвокату Степановой Л.А. за оказание юридической помощи привлеченного к уголовной ответственности Кыртынмай Н.В. в ходе дознания и судебного заседания, подлежат принятию на счет государства, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308 и ст. 309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кыртынмай Николая Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ч.2 ст.314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- по ч.2 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Кыртынмай Николаю Владимировичу окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Кыртынмай Н.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в отношении Кыртынмай Николая Владимировича в виде обязательства о явке отменить, избрать в отношении Кыртынмай Н.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять Кыртынмай Н.В. под стражу в зале суда, содержать его в ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю г. Минусинска до вступления приговора суда в законную силу. По вступлению приговора суда в законную силу меру пресечения, избранную в отношении Кыртынмай Н.В. отменить.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок назначенного наказания в виде лишения свободы время содержания Кыртынмай Н.В. под стражей по настоящему уголовному делу с 25 июня 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Ермаковский районный суд Красноярского края, в течении 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб либо представления осужденная вправе в сроки и в порядке, предусмотренном ст.ст.389.4, 389.12 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий      О.Г. Максиян