Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-243/2021 от 12.11.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2021 года. Ст. Новопокровская

Судья Новопокровского районного суда Краснодарского края Супрун В.К.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Новопокровского района Разуваева В.А.

Защитника Андриенко В.Р., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №

Подсудимого Шарапова В.С.

При секретаре Майдибор Ю.В.

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Шарапова Владимира Сергеевича, родившегося <данные изъяты>, обвиняемого по ст.ст.116.1, 119 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шарапов В.С. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ.

Он же совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:    

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут, Шарапов Владимир Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь возле домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, имея прямой умысел на осуществление угрозы убийством в отношении Потерпевший №1, осознавая преступный характер своих действий, в ходе внезапно возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений, предвидя возможность наступления опасных последствий в виде восприятия угрозы убийством потерпевшим реально и желая этого, держа в правой руке кувалду, высказал угрозу убийством, выраженную словами: «Я тебя сейчас убью» в адрес Потерпевший №1, при этом нанес удары кувалдой Потерпевший №1 в область левой ноги, в поясничную область с левой стороны, в область левого плеча.

Своими преступными действиями Шарапов В.С. причинил Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, повреждение в виде кровоподтека в поясничной области слева. Данное повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства и здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

Высказанную угрозу убийством потерпевший Потерпевший №1 воспринял реально, так как в сложившейся обстановке у него были основания опасаться осуществления этих угроз.     

    Характер действий и серьезность намерений Шарапова В.С., а также тот факт, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен, держал в руках кувалду и наносил удары кувалдой потерпевшему, дали основания Потерпевший №1 воспринять вышеуказанные в его адрес слова угрозы убийством реально. В результате у Потерпевший №1 возникло чувство страха за свою жизнь и здоровье.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, Шарапов Владимир Сергеевич, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, будучи подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № <адрес> административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, в ходе внезапно возникшей ссоры с Потерпевший №2, нанес последней один удар кулаком правой руки в область левого глаза и один удар кулаком правой руки в область грудной клетки по ребрам слева, чем причинил Потерпевший №2 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ повреждение в виде кровоподтека в области левого глаза. Это повреждение не повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойку утрату общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждение, не причинившее вред здоровью (согласно п. 9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинившего здоровью человека»). Своими действиями Шарапов В.С. причинил Потерпевший №2 телесные повреждения, от которых она испытала физическую боль и страдания.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Шарапов В.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердил свои показания данные в ходе производства дознания, оглашенные в судебном заседании, где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 10 минут, он услышал, как его кто-то зовет на улице. После этого он вышел во двор и увидел Потерпевший №1, который стоял за калиткой, рядом с его домовладением. Затем он подошел к калитке и увидел, что Потерпевший №1 находится в состоянии алкогольного опьянения, он понял, что он пьян, так как у него была невнятная речь и он шатался. Он решил не вести с ним диалог, потому что видел, что он настроен на конфликт, а также высказывался в его сторону нецензурно, поэтому он вернулся к себе в дом, чтоб не провоцировать конфликт и продолжил распивать спиртное. Через некоторое время Потерпевший №1 ушел. Далее ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут он снова услышал, как его кто-то зовет на улице, когда он вышел во двор, то снова увидел Потерпевший №1, который нецензурно выражался в его сторону, его очень оскорбили высказывания Потерпевший №1 в его адрес, он очень сильно разозлился. После этого он взял в правую руку кувалду, которая стояла возле калитки во дворе его двора, и вышел с ней на улицу. Затем он замахнулся на Потерпевший №1, и сказал, что его убьет, затем размахнулся кувалдой и стал наносить удары по спине в область ребер, а также по ногам и рукам, нанес ему не менее трех ударов, затем он снова замахнулся на Потерпевший №1, для того чтобы снова нанести ему удар кувалдой, в этот момент у него из руки выскочила кувалда и упала на землю.

ДД.ММ.ГГГГ находясь в домовладении, расположенном по вышеуказанному адресу он с Потерпевший №2 сидели за столом, ему позвонила знакомая, фамилию ее называть не хочет, они с ней стали разговаривать по телефону посредством Ватсап по видео звонку, при этом когда он увидел, что она звонит, он попросил Потерпевший №2, чтобы она сидела тихо и ничего не говорила, пока он будет разговаривать по телефону. Он стал разговаривать с девушкой. Однако Потерпевший №2 стала громко кричать, при этом нецензурно выражаться, что именно она кричала он не помнит, девушка услышав это, сразу отключила телефон. Его сильно разозлило, что девушка бросила трубку, при этом он попросил ее помолчать, а она специально стала громко кричать. В этот момент ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, находясь в комнате домовладения, будучи в эмоциональном состоянии, а так же ввиду того, что находился в состоянии алкогольного опьянения, он не сдержал свои эмоции и подойдя к Потерпевший №2 нанес ей один удар кулаком правой руки в область левого глаза, после чего так же нанес ей удар кулаком правой руки в область грудной клетки (ребер) с лева, может пояснить, что слов угроз убийством ей не высказывал. Просто спросил, зачем она стала орать, ведь он ее просил помолчать. Более ее не трогал. Через некоторое время ему перезвонила девушка и он пошел к себе домой. Через время стало известно, что Потерпевший №2 написала заявление. Своими действиями он причинил Потерпевший №2 телесные повреждения, в виде кровоподтека в области левого глаза, а также физическую боль и страдания. Может указать, что он и ранее причинял телесные повреждения и по данному факту был привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, его до настоящего времени не оплатил.

Исследовав материалы дела, допросив подсудимого, огласив показания потерпевших, свидетелей, суд считает вину Шарапова В.С. в предъявленном обвинении доказанной полностью, совокупностью доказательств, добытых и исследованных в судебном заседании.

Так сам Шарапов В.С. не отрицал, что во время конфликта с Потерпевший №2 причинил ей побои, а кроме того, высказывал угрозы убийством в адрес Потерпевший №1

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2, показания которых были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе производства дознания подтвердили время место и обстоятельства при которых Шарапов В.С. причинил побои Потерпевший №2 и высказывал угрозы убийством в адрес ФИО9

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания не явившихся свидетелей.

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, ФИО17 с.С., Шарапова О.В. в ходе производства дознания подтвердили обстоятельства, при которых Шарапов В.С. ДД.ММ.ГГГГ высказывал угрозы убийством в адрес Потерпевший №1, при этом нанес ему несколько ударов кувалдой.

    Свидетель Свидетель №7 в ходе производства дознания показал, что у него есть племянник Шарапов В., он часто приходит к нему в гости, иногда остается ночевать. ДД.ММ.ГГГГ Шарапов В.С. так же находился у него в гостях. Вечером сели поужинать, при этом стали употреблять спиртные напитки. В <адрес> проживает Потерпевший №2, они иногда с ней общаются. Так как им с Шараповым В.С. было скучно, он попросил Шарапова В.С. позвонить Потерпевший №2, пригласить ее в гости поужинать. Шарапов В. позвонил Потерпевший №2 и она через некоторое время пришла. Они стали ужинать, так же налили выпить Потерпевший №2, посидев немного с ними, он ввиду того, что употребил много спиртного, пошел спать в другую комнату, точно сколько было времени не помнит, но было уже поздно. К ним больше не возвращался, на утро проснувшись, их никого у него не было. ДД.ММ.ГГГГ он около 14 часов 10 минут был у себя дома, в это время к нему пришел Шарапов В.С. с сотрудником полиции, они пояснили, что в его домовладении нужно провести осмотр места происшествия, он не возражал, в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ Шарапов В.С. в его присутствии пояснил, что 04.10.20201 года около 22 часов 00 минут находясь на территории его домовладения он нанес побои гр. Потерпевший №2, ударил ее кулаком руки в область левого глаза и в область грудной клетки слева.

    Вина Шарапова В.С. подтверждается также материалами дела:

    - Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 28 минуты по 17 часов 55 минут была осмотрен участок местности, расположенный рядом с домовладением № <адрес> в <адрес>, где участвующий Потерпевший №1 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут Шарапов В.С. вышел из своего дома, при этом держал в правой руке кувалду, затем стал наносить ему удары кувалдой по телу. /том 1 л.д. 11-19/,

    - Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минуты по 16 часов 55 минут была осмотрена прилегающая территория к домовладению № по <адрес> в <адрес>, где участвующий Шарапов В.С. добровольно выдал кувалду. В ходе осмотра места происшествия изъята кувалда. /том 1 л.д. 27-35/,

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут по 12 часов 02 минут была осмотрена кувалда, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, при помощи которой Шарапов В.С. наносил удары Потерпевший №1, при этом угрожал убийством. /том 1 л.д. 94-97/,

    Вещественным доказательством: кувалда, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, расположенного по адресу: <адрес>,

    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №1 судебно-медицинским освидетельствованием установлено повреждение в виде кровоподтека в поясничной области слева. Данное повреждение причинено в результате действия тупого, твердого предмета, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, не повлекло за собой кратковременного расстройства и здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью. Со слов свидетельствуемого: «ДД.ММ.ГГГГ в 14-15 часов возле домовладения № по <адрес> в <адрес>, был избит гр-ном Шараповым В.С., который нанес несколько ударов металлической кувалдой по спине, ноге плечу, при этом высказывал угрозу убийством. Сознание не терял, за медицинской помощью не обращался. В полицию подал заявление ДД.ММ.ГГГГ.». /том 1 л.д. 51-52/.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 14 часов 10 минут по 14 часов 40 минут была осмотрена территория домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого, участвующий Шарапов В.С. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут нанес ФИО10 побои, а именно один удар кулаком в область левого глаза, и один удар в область грудной клетки слева /т. 1 л.д.165-172/,

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 35 минут, из мирового суда с\у № <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, была изъята светокопия административного материала № в отношении Шарапова В.С. по ст. 6.1.1 КоАП РФ. /т. 1 л.д.194-201/,

     Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 17 часов 10 минуты по 18 часов 00 минут была осмотрена светокопия административного материала №, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шарапова В.С. по ст. 6.1.1 КоАП РФ, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия из мирового суда с\у № <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. /т. 1 л.д.234-236/,        

Вещественным доказательством: светокопия административного материала № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шарапова В.С. по ст. 6.1.1 КоАП РФ, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия из мирового суда с\у № <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>л.д. 237, 202-230 т.1/,

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому гр. Потерпевший №2 причинено повреждение в виде кровоподтека в области левого глаза. Это повреждение образовалось в результате действия тупого твердого предмета, возможно в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении, не повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойку утрату общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждение, не причинившее вред здоровью (согласно п.9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинившего здоровью человека»). Со слов свидетельствуемой: ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа, в <адрес>, в <адрес>, была избита гр-ном Шараповым В.С., который нанес удар кулаком в лицо и один удар кулаком в грудь. Сознание не теряла, за медицинской помощью обращалась в приемное отделение ЦРБ. Заявление в полицию подала ДД.ММ.ГГГГ/т. 1 л.д.185-186/.

Суд соглашается с выводами указанных экспертиз, их объективность и достоверность сомнений у суда не вызывают.

Действия Шарапова В.С. по ст.116.1 УК РФ квалифицированны правильно, т.к. он совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ.

Действия подсудимого Шарапова В.С. также правильно квалифицированны по ст. 119 ч.1 УК РФ, т.к. он совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.    

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

Суд учитывает, что Шарапов В.С., как личность характеризуется отрицательно, ранее судим за совершение аналогичного преступления.

К обстоятельствам смягчающим его ответственность суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, его психическое состояние здоровья, обстоятельств отягчающих его ответственность суд не находит.

С учетом изложенного, принимая во внимание все обстоятельства и личность виновного, суд назначает Шарапову В.С. наказание в виде обязательных работ в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Вещественные доказательства светокопии административного дела оставить при деле, кувалду - уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Шарапова Владимира Сергеевича признать виновным и назначить наказание:

по ст.119 ч.1 УК РФ 140 часов обязательных работ,

по ст.116.1 УК РФ 120 часов обязательных работ.

Окончательно, в соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ назначить путем частичного сложения назначенных наказаний и определить к отбытию 240 часов обязательных работ, в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с органами уголовно-исполнительной системы.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке – по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства светокопии дел об административных правонарушениях оставить при деле, кувалду – уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в крайсуд через райсуд в 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

    Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Новопокровского

районного суда В.К. Супрун