Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-241/2014 ~ М-199/2014 от 04.02.2014

Дело №2-241/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2014 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Базуевой В.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО5, действующего по ходатайству,

при секретаре судебного заседания Шакирзяновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в <адрес> городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа.

В исковом заявлении указала, что между ней и ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, в соответствии с которым она передала ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>.. Данные денежные средства ей были взяты в кредит в <адрес> по договору от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 обязалась вернуть сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ Она неоднократно обращалась к ответчику с просьбой вернуть долг, но ответчик на ее просьбы отвечала отказом. Просит взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в размере <данные изъяты>

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО1 – ФИО5 в судебном заседании поддержал доводы и требования искового заявления, подтвердил его содержание. Просил суд взыскать в пользу ФИО1 с ответчика ФИО2 сумму займа в размере <данные изъяты>., расходы за услуги юриста в сумме 2 <данные изъяты> также судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме <данные изъяты>..

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. О времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом по известному месту жительства.

Суд с учетом мнения представителя истца, в силу положений ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, рассмотрев материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пункт 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, согласно которому ФИО7 передала в собственность ответчика ФИО2 деньги в размере <данные изъяты>., а ответчик ФИО2 обязалась возвратить истцу ФИО1 такую же сумму денег в срок не позднее №.

Факт получения ответчиком ФИО6 суммы займа, в соответствии с договором займа №, заключенным ФИО8.В., при заключении договора ФИО2 подтверждается имеющейся в материалах дела распиской.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 не исполнила свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. Доказательств надлежащего полного или частичного исполнения обязательств ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что сумма основного долга ФИО2 перед ФИО1 составляет на момент рассмотрения дела <данные изъяты>.. Срок возврата денежных средств согласно расписке установлен до ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 не производила погашение долга в оговоренный сторонами срок и не предприняла соответствующих мер по надлежащему исполнению обязательства. Следовательно, заявленное истцом требование о взыскании с ответчика суммы обязательства по условиям договора займа суд находит законным и обоснованным.

Из квитанции серии АВ № от ДД.ММ.ГГГГ адвоката ФИО9В. следует, что ФИО1 за консультацию и за составление искового заявления уплатила <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. и судебные расходы за услуги юриста в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 198-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья: