Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-210/2018 от 04.12.2018

Р Е Ш Е Н И Е

24 декабря 2018 года судья Рузского районного суда Московской области Фильченкова Ю.В., при секретаре Шершавиной Е.Ю., с участием Егорова А.А., рассмотрев жалобу Егорова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № Рузского судебного района Московской области от (дата) года в отношении

Егорова А. А.овича, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес) работающего ст. оператором в НПО «...», привлекавшегося к административной ответственности (дата) г. по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № Рузского судебного района Московской области от (дата) года Егоров А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.5 КоАП РФ, за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Не согласившись с указанным постановлением, Егоров А.А. подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о привлечении его ранее к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, поскольку, согласно представленной справке ... РОСП УФССП России по Московской области от (дата) г., вступившее в законную силу постановление мирового судьи от (дата) г. по делу об административном правонарушении в отношении Егорова А.А. о взыскании с него административного штрафа в размере 5000 рублей в ... РОСП не поступало.

В судебном заседании Егоров А.А. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил удовлетворить, дополнив, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, т.к. выезд на полосу встречного движения он не совершал, доказательства совершения им правонарушения в материалах дела отсутствуют. Также пояснил, что штраф, назначенный постановлением мирового судьи от (дата) г. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, им был оплачен после первого судебного заседания, состоявшегося (дата) года.

Проверив жалобу Егорова А.А., материалы дела об административном правонарушении, выслушав Егорова А.А., считаю постановление мирового судьи судебного участка № Рузского судебного района Московской области от (дата) года в отношении Еггорова А.А. законным и обоснованным, а его жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с ч.5 ст.12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Правилами дорожного движения запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен".

Основанием для привлечения Егорова А.А. к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении выводы о том, что (дата) г. в 19 часов 05 минут Егоров А.А., управляя автомашиной марки «...» г.р.з. № на (адрес), повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии разметки 1.1 Приложения-2 ПДД РФ, в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен".

Факт совершения Егоровым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается: вышеуказанным протоколом об административном правонарушении № от (дата) г.; схемой места совершения административного правонарушения; рапортом сотрудника ДПС; объяснениями сотрудников ДПС Сергеева В.Ю. и Малькова А.Н.; копией дислокации дорожных знаков и разметки участка автодороги, на котором совершено правонарушения; видеозаписью; копией постановления и.о. мирового судьи от (дата) г. о привлечении Егорова А.А. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Всем доказательствам по делу мировым судьей дана надлежащая оценка в их совокупности с другими материалами, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. Все имеющиеся в материалах дела доказательства, являются допустимыми, получены без нарушений КоАП РФ.

Суд критически оценивает доводы Егорова А.А. о том, что в материалах дела отсутствуют сведения о привлечении его ранее к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, а также то, что он не совершал вменяемого ему в вину правонарушения, поскольку данные доводы опровергаются представленными в дело доказательствами, не доверять которым у суда нет оснований, и которые суд считает допустимыми доказательствами, полученными в соответствии с КоАП РФ.

Административное наказание назначено Егорову А.А. в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера, обстоятельств и тяжести совершенного административного правонарушения, данных о личности Егорова А.А.

Нарушений КоАП РФ, влекущих отмену постановления мирового судьи, не имеется. Постановление о привлечении Егорова А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, было вынесено мировым судьей в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Рузского судебного района Московской области в отношении Егорова А. А.овича оставить без изменения, жалобу Егорова А.А.- без удовлетворения.

Судья: Ю.В. Фильченкова