Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1902/2015 от 27.02.2015

№2-1902/2015г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Емельяново 12 мая 2015 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего:                 Лукашенок Е.А.,

при секретаре:                 Волчек Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Городок» к Жиляковой Т.М. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания «Городок» обратилось в суд с иском к Жиляковой Т.М., в котором просит взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы судебные расходы <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Требования иска мотивированы тем, что ООО «УК «Городок» является управляющей организацией на территории поселка Кедровый Красноярского края с ДД.ММ.ГГГГ на основании решения собственников в многоквартирных домах поселка Кедровый. Ресурсоснабжающими организациями на территории п.Кедровый являются: ООО «<данные изъяты>» (теплоснабжение, ГВС), ООО «<данные изъяты>» (водоотведение, ХВС), ОАО «<данные изъяты>». Между ООО «УК «Городок» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор поставки коммунальных ресурсов № от ДД.ММ.ГГГГ года, между ООО «УК «Городок» и ООО «<данные изъяты>» -договор поставки ком.ресурсов № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между 000 «УК «Городок» и Администрацией поселка Кедровый Красноярского края заключены концессионные соглашения в отношении объектов водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения. Ответчик Жилякова Т.М. является потребителем коммунальных услуг, оказываемых истцом. На сегодняшний день у ответчика перед истцом имеется задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца - ООО «Управляющая компания «Городок» Соловьева К.В. (по доверенности) исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные вышеизложенному.

В судебное заседание ответчик Жилякова Т.М. не явилась, о дне, месте и времени слушания дела была извещена надлежащим образом.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах. В связи с чем, с учетом изложенного, с согласия стороны истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствие со ст154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что квартира по адресу: <адрес>, является <данные изъяты>, назначение – <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> ответственным квартиросъемщиком является Жилякова Т.М. В указанном жилом помещении кроме Жиляковой Т.М. проживают ее дети ФИО и ФИО, что подтверждается данными лицевого счета.

ООО «УК «Городок» является управляющей организацией на территории поселка Кедровый Красноярского края с ДД.ММ.ГГГГ на основании решения собственников в многоквартирных домах поселка Кедровый.

Ресурсоснабжающими организациями на территории п.Кедровый являются: ООО «<данные изъяты>» (теплоснабжение, ГВС), ООО «<данные изъяты>» (водоотведение, ХВС), ОАО «<данные изъяты>». Между ООО «УК «Городок» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор поставки коммунальных ресурсов № от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «УК «Городок» и ООО «<данные изъяты>» -договор поставки ком.ресурсов № от ДД.ММ.ГГГГ.

Тариф на воду и водоотведение для ООО «Кедровый Бор» установлен Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края от 01.03.2013 г. №16-т. Тариф на тепловую энергию, отпускаемую ООО «<данные изъяты>», установлен Приказом Региональной энергетической комиссией Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УК «Городок» и Администрацией поселка Кедровый Красноярского края заключены концессионные соглашения в отношении объектов водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения. Согласно письму Региональной энергетической комиссии (РЭК) Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ до установления тарифов уполномоченным органов организации, ранее не осуществляющей регулируемую деятельность, применение тарифов на тепловую энергию, водоснабжение и водоотведения для организации, которая ранее не оказывала на данной территории услуги по теплоснабжению, не противоречит действующему законодательству. На основании Приказа РЭК ДД.ММ.ГГГГ № и Приказа РЭК от ДД.ММ.ГГГГ № 000 «УК «Городок» установлены тарифы на водоснабжение, водоотведение, теплоснабжение.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по оплате за коммунальные услуги за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Ответчик, каких-либо возражений суду не представил, в связи с чем исковые требования ООО «Управляющая компания «Городок» о взыскании с ответчика <данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании установлено, что для составления искового заявления истец обратился к адвокату Емельяновской районной коллегии адвокатов Шиловой Л.Р., которой оказана юридическая услуга по составлению искового заявления, согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ, акту об оказании юридических услуг ДД.ММ.ГГГГ, расходных кассовых ордеров от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость которых составила <данные изъяты>.

При определении размера подлежащих возмещению судебных расходов на оплату услуг представителя, суд руководствуется принципами разумности и соразмерности, а также соотносимости стоимости услуг с объемом оказанных услуг и считает сумму в размере <данные изъяты> разумной, обоснованной и подлежащей взысканию.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу ООО «Управляющая компания «Городок» также подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования ООО «Управляющая компания «Городок», удовлетворить.

Взыскать с Жиляковой Т.М. в пользу ООО «Управляющая компания «Городок» задолженность по оплате коммунальных услуг за жилое помещение в размере <данные изъяты>, судебные расходы <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А. Лукашенок