Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-509/2020 ~ М-485/2020 от 09.09.2020

Дело № 2 - 509/2020

34RS0026-01-2020-001035-68

                                                ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

                                    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи Сулохиной Н.Н.,

при секретаре Дружининой Е.А.,

15 октября 2020 года в городе Ленинске, Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к П.П.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

        У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к П.П.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и П.П.С. заключен кредитный договор №, по условиям которого, банк предоставил ответчику П.П.С. кредит. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед банком образовалась задолженность по уплате кредита в размере 129.908,33 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» право требования к П.П.С. суммы задолженности по кредитному договору, в этот же день ответчику направлено требование о полном погашении задолженности. В настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежит ООО «Феникс». Просил суд взыскать с ответчика П.П.С. задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 129.908,33 рублей (сто двадцать девять тысяч девятьсот восемь рублей 33 копейки), из которых: 15.588,40 рублей – основной долг, 2.796,55 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 14.595,21 рублей – проценты на просроченный основной долг, 96.928,17 рублей – штрафы, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3.798,17 рублей (три тысячи семьсот девяносто восемь рублей 17 копеек).

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о месте и времени судебного рассмотрения дела извещён надлежащим образом. В исковом заявлении генеральный директор ФИО1 ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие независимо от времени и места судебного разбирательства.

Ответчик П.П.С. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела судом уведомлен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка.

В соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации     в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно статье 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу частей 1, 2 ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и П.П.С. заключён кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику П.П.С. кредит в размере 19.780,00 рублей, сроком на 12 месяцев с оплатой 52,55 % годовых.

В силу пункта 1 договора, последний включает в себя договор предоставления потребительского кредита и договор о предоставлении и обслуживании карты, заключаемые сторонами в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) (далее - Условиями), Тарифами КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) по кредитам физических лиц, Тарифами комиссионного вознаграждения КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) по операциям с физическими лицами, тарифам по картам КБ "Ренессанс Кредит" (ООО), являющимися неотъемлемой частью договора.

Ответчик принял на себя обязательства возвратить банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Кредит зачислен на текущий счёт ответчика №, открытый в КБ "Ренессанс Капитал" (ООО). В соответствии с графиком платежей по указанному кредитному договору установлен ежемесячный платеж в размере 2.057,14 рублей, а последний платеж в размере 2.057,19 рублей.

Банк выполнил принятую на себя договором обязанность, перечислив обусловленную договором сумму денежных средств ответчику, а ответчик принятые на себя обязательства не выполнил, систематически нарушая обязательства в части погашения суммы основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом в установленные графиком платежей сроки. Доказательств обратного, материалы дела не содержат.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» право требования задолженности в размере 129.908,33 рублей с ответчика в соответствии с договором уступки прав (требований) (цессии) и актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из пункта 1.ДД.ММ.ГГГГ Общих условий, банк вправе передать (уступать) полностью или частично право требования по договору третьим лицам. При этом банк вправе раскрыть (передать) таким третьим лицам необходимую для передачи (уступки) прав информацию о клиенте, о кредите, задолженности клиента, операциях и счетах клиента, иную информацию по договору, а также передавать третьим лицам соответствующие документы, в том числе договор.

Задолженность П.П.С. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № составила: основной долг – 15.588,40 рублей, проценты на непросроченный основной долг – 2.796,55 рублей, проценты на просроченный основной долг - 14.595,21 рублей, штрафы - 96.928,17 рублей.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, требования истца о взыскании государственной пошлины в размере 3 798,17 рублей также подлежат удовлетворению, поскольку несение истцом указанных расходов подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

       Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к П.П.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с П.П.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: основной долг – 15.588,40 рублей, проценты на непросроченный основной долг – 2.796,55 рублей, проценты на просроченный основной долг - 14.595,21 рублей, штрафы - 96.928,17 рублей, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3.798,17 рублей, а всего 133 706,5 рублей (сто тридцать три тысячи семьсот шесть рублей пять копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья