Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-379/2013 (2-8170/2012;) ~ М-7936/2012 от 07.11.2012

2-379/8

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 января 2013 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Гудковой Г.В.

при секретаре Шмуйло Я.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК о включении периодов работы в стаж и перерасчете пенсии,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что истцу ДД.ММ.ГГГГ назначена трудовая пенсия, однако ответчик не включил в страховой стаж истца работу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> и предпринимательскую деятельность в ДД.ММ.ГГГГ. Истец считает, что данное решение нарушает его пенсионные права, просит обязать ответчика включить в страховой стаж периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и произвести перерасчет пенсии.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, дополнив их, просил также включить периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общий трудовой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера и произвести перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ года.

Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании иск не признала, поддержала позицию, изложенную в письме от ДД.ММ.ГГГГ года.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, обозрев пенсионное дело истца, дело плательщика страховых взносов <данные изъяты>, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначена трудовая пенсия по старости. При назначении пенсии истцу в страховой стаж, в общий трудовой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, не были учтены спорные периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку представлен вкладыш в трудовую книжку, который без трудовой книжки не действителен; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку за указанный период предпринимательской деятельности уплата страховых взносов не произведена. Включение спорных периодов в указанные виды стажа истца влияет на размер его пенсии. Дата регистрации истца в системе государственного пенсионного страхования – ДД.ММ.ГГГГ года.

Данные факты подтверждаются пояснениями сторон, представленными документами.

С 1 января 2002 года вступил в силу ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" от 17.12.2001 года № 173-ФЗ. Согласно ст. 1 указанного Закона трудовые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с данным Федеральным законом. Изменение условий и норм установления, а также порядка выплаты трудовых пенсий осуществляется не иначе как путем внесения изменений и дополнений в данный Федеральный закон.

С момента вступления в ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» утрачивают силу Закон РФ "О государственных пенсиях в РФ" и ФЗ "О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий", другие федеральные законы, принятые до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и предусматривающие условия и нормы пенсионного обеспечения, применяются в части, не противоречащей этому Федеральному закону.

В силу ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» исчисление продолжительности периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, включаемых в общий трудовой стаж в соответствии с настоящим пунктом, производится в календарном порядке по их фактической продолжительности.

Согласно п. 1 ст. 10 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 17 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" в случае наличия необходимого стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях и страхового стажа производится соответствующий перерасчет размера базовых частей трудовой пенсии по старости.

Согласно Перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утв. постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 года № 1029 (с изменениями и дополнениями) г. Петрозаводск Республики Карелия отнесен к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.

Судом также установлено, что истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности <данные изъяты>, в данное общество был принят по переводу из <данные изъяты>. В спорный период <данные изъяты> осуществляло финансово-хозяйственную деятельность, перечисляло страховые взносы в Пенсионный фонд, юридический адрес общества: <адрес> Трудовая книжка истца утрачена, <данные изъяты> в Национальный архив РК документы по личному составу не сдавало.

Суд полагает, что последовательность записей во вкладыше в трудовую книжку, с учетом представленных доказательств, в том числе справки № от ДД.ММ.ГГГГ года, имеющейся в материалах пенсионного дела, сведений, имеющихся в деле плательщика страховых взносов в <данные изъяты>, подтверждающих ведение обществом финансово-хозяйственной деятельности в спорный период и уплату страховых взносов, указывают на то обстоятельство, что истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в указанной организации. В данном случае отсутствие трудовой книжки, при наличии вкладыша в нее, не может является безусловным основанием для отказа во включении указанного периода в страховой стаж истца, общий трудовой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

В спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец осуществлял предпринимательскую деятельность на территории Республики Карелия, был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в г. Петрозаводске, на основании заключенного с <данные изъяты> договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ года, выполнял работы по монтажу электроснабжения и электроосвещению <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Срок окончания данных работ ДД.ММ.ГГГГ года. Акт сдачи-приемки работ был подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно сведениям ИФНС по г. Петрозаводску за период ДД.ММ.ГГГГ, сумма доходов истца равна сумме произведенных расходов, в связи с чем уплата налогов и страховых взносов не производилась. По мнению суда, указанный период подлежит включению во все виды стажа истца, поскольку неуплата страховых взносов за ДД.ММ.ГГГГ связана не с отсутствием ведения истцом предпринимательской деятельности или не исполнением обязанности по их уплате, а с невозможностью исчислить налогооблагаемую базу для уплаты как налога, так и страховых взносов, данное обстоятельство не зависело от воли истца. При этом следует учесть, что согласно ФЗ "О тарифах страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Государственный фонд занятости населения Российской Федерации и в фонды обязательного медицинского страхования на 2000 год" от 20.11.1999 года № 197-ФЗ размер тарифа страховых взносов в ПФР для индивидуальных предпринимателей был установлен в размере 20,6 процента дохода от предпринимательской либо иной деятельности за вычетом расходов, связанных с его извлечением.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ истец, как сторона по делу, вправе ссылаться на любые доказательства в обоснование своих требований, отвечающие положениям главы 6 ГПК РФ о допустимости, достоверности и относимости. Суд полагает, что представленные истцом доказательства являются допустимыми доказательствами по делу и не опровергнуты ответчиком. Данные доказательства не противоречат указанным выше правовым принципам. Не доверять данным доказательствам у суда нет оснований.

Учитывая изложенное, право граждан на социальное обеспечение, гарантированно ст. 39 Конституции РФ, принцип равенства граждан, установленный ст. 19 Конституции РФ, суд полагает необходимым обязать ответчика включить истцу в страховой стаж, общий трудовой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Принимая во внимание ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и то обстоятельство, что спорные периоды не были учтены ответчиком при назначении пенсии, следует обязать ответчика произвести истцу перерасчет пенсии с даты ее назначения с ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК включить ФИО2 в страховой стаж, общий трудовой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и произвести перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ года.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РК через Петрозаводский городской суд в течение месяца.

Судья: Г.В.Гудкова

Мотивированное решение изготовлено 19.01.2013 года