Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-802/2012 от 03.10.2012

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

    24 октября 2012 года                         г. Тюмень

    Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области Гусаркова Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-802/2012 по жалобе Филиппова Сергея Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского АО города Тюмени от 29.08.2012 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Филиппов С.С. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского АО города Тюмени от 29.08.2012 года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Просит постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского АО г.Тюмени от 29.08.2012г. отменить, мотивируя тем, что приказом Министерства Здравоохранения РФ № 308 от 14 июля 2003 г. «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» (в ред. Приказов Минздравсоцразвития РФ от 07.09.2004 г. № 115, от 10.01.2006 г. № 1), определены критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование. Ни одного из признаков у заявителя не было. Считает, что в отношении него освидетельствование на состояние опьянения осуществлялось в неустановленном Правительством РФ порядке, в связи с чем, можно считать, что оно не проводилось, то есть состояние опьянения не было установлено. В протоколе об отстранении от управления транспортными средствами и в протоколе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 и ФИО2 лишь подписали указанные протоколы, причем после того, как сотрудники полиции отстранили его от управления автомобилем и провели освидетельствование на состояние опьянения.

В судебное заседание Филиппов С.С. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступило. Дело рассмотрено в его отсутствие.

    Исследовав материалы дела, суд находит постановление, вынесенное мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского АО г. Тюмени от 29.08.2012 года, законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из протокола об административном правонарушении 72 АР № № от ДД.ММ.ГГГГ; протокола об отстранении от управления транспортным средством 72 АО № № от ДД.ММ.ГГГГ; акта освидетельствования 72 ВТ № № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено алкогольное опьянение, Филиппов С. С., управляя автомобилем <данные изъяты>, госномер №, в нарушение п. 2.7. ПДД РФ находился в состоянии опьянения.

    Суд считает, что имеется достаточно доказательств совершения Филипповым С.С. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 8 КоАП РФ.

Доводы заявителя о том, что он не находился в состоянии алкогольного опьянения, не принимаются судом.

Филиппов С.С. с протоколом ознакомлен, что подтверждается его подписью.

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлен в соответствии с законом, в присутствии понятых, с данным актом Филиппов С.С. ознакомлен, с результатами освидетельствования согласен.

В протоколе об отстранении от управления транспортными средствами и в протоколе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 и ФИО2 поставили свои подписи, поэтому доводы заявителя о том, что понятые не присутствовали при отстранении от управления транспортным средством и освидетельствовании, голословны, не принимаются судом.

Доводы жалобы сводятся к цитированию нормативных актов Российской Федерации, не свидетельствуют о незаконности обжалуемого постановления.

    Мировым судьей при вынесении постановления в полном объеме исследованы все представленные доказательства по делу в их совокупности, дана им надлежащая оценка.

Таким образом, учитывая выше изложенное, суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с действующим законодательством.

Наказание Филиппову С.С. назначено с учетом личности правонарушителя, общественной опасности содеянного правонарушения, а также в пределах установленной санкции.

Процессуальных нарушений при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь отмену постановления, судом не установлено.

Руководствуясь ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского АО города Тюмени по делу об административном правонарушении от 29.08.2012 года в отношении Филиппова Сергея Сергеевича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья          Т. А. Гусаркова