Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-416/2020 от 13.07.2020

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск «5» октября 2020 года

Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе председательствующего судьи Шнита А.А., при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – прокурора ФИО9,

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1,

подсудимой ФИО2, её защитника – адвоката ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, -Дата- <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила умышленное преступление, при следующих обстоятельствах.

Так, -Дата- не позднее 22 часов 24 минут ФИО2, совместно с ФИО4 находилась у ..., рядом с автомобилем марки «№ государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1 ФИО4, расплачиваясь с водителем за проезд обнаружила на заднем сидении вышеуказанного автомобиля портмоне, о чем сообщила ФИО2

В этот момент у ФИО2 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2 путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свои преступные намерения, -Дата- не позднее 22 часов 24 минут ФИО2, ... ..., рядом с автомобилем марки № государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, сообщила ФИО4 о принадлежности ей портмоне.

Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, взял с заднего сидения принадлежащего ему автомобиля марки № государственный регистрационный знак №, припаркованном у ..., портмоне, принадлежащий Потерпевший №2 и передал его ФИО4, не подозревающей о преступных намерениях ФИО2, тем самым ФИО2 обманула Потерпевший №1 относительно своих истинных преступных намерений.

Потерпевший №1, будучи обманутым относительно преступных намерений ФИО2, доверяя ей, находясь в салоне автомобиля марки № государственный регистрационный знак №, припаркованном у ..., передал ФИО4, не подозревающей о преступных намерениях ФИО2, имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно:

- портмоне, стоимостью 2 700 рублей, с находящимися внутри:

- денежными средствами в размере 12 700 рублей,

- купюрой 1 доллар США (по курсу ЦБ РФ стоимостью 78 рублей 04 копейки),

- банковскими картами: <данные изъяты> с которых снятий денежных средств не производилось, не представляющими материальной ценности для потерпевшего,

- дисконтные карты: <данные изъяты> не представляющими материальной ценности для потерпевшего,

- водительское удостоверение на имя Потерпевший №2, а всего имущества на общую сумму 15 478 рублей 04 копейки.

Таким образом, ФИО2 похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №2 на общую сумму 15 478 рублей 04 копейки, путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №1, причинив своими преступными действиями значительный материальный ущерб ФИО6, с похищенным имуществом ФИО2, с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 478 рублей 04 копейки.

Подсудимая ФИО2 виновной себя в предъявленном обвинении по ч.2 ст.159 УК РФ признала полностью, заявила ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, которое судом удовлетворено.

Государственный обвинитель и защитник, не возражают против постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1 не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, о чём заявили в судебном заседании.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая ФИО2 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объёме. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвинение ФИО2 понятно, с ним полностью подсудимая согласна, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, то есть ходатайство о проведении судебного заседания без судебного разбирательства заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, подсудимая осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с исследованными материалами, касающимися личности ФИО2 суд, по инкриминируемому ей деянию, признаёт подсудимую вменяемой.

С учётом установленных по делу обстоятельств совершения преступления, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд, руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельство смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО2 судима, за преступление небольшой тяжести, что не образует рецидива преступлений, характеризуется положительно, на учётах в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учёте в наркологическом диспансере с диагнозом «алкогольная зависимость», в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ совершила преступление средней тяжести.

При этом, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности ФИО2, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, согласно ст.61 УК РФ является полное признание ей своей вины, раскаянье в содеянном, состояние здоровья в виде хронических и иных заболеваний, прохождение лечения от алкогольной зависимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, согласно ст.63 УК РФ не имеется.

С учётом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер преступных действий подсудимой, наличие обстоятельств смягчающих наказание, суд, полагает, что исправление и достижение целей наказания в отношении ФИО2 возможно без её изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений.

Заявленный гражданский иск потерпевшего Потерпевший №2 о возмещении материального ущерба, суд находит обоснованным и с учётом признания исковых требований подсудимой, в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежащим удовлетворению в полном объеме и взысканию с ФИО2 в пользу Потерпевший №2 денежную сумму в размере 15478 рублей 04 копейки.

При разрешении вопроса о вещественных доказательств суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.    

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев считать условным, установив испытательный срок на 6 (шесть) месяцев.

На период испытательного срока возложить на ФИО2 обязанности: в течении 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в государственный специализированный орган по месту жительства.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №2 о возмещении материального ущерба, удовлетворить, взыскать с ФИО2 в счёт возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 15478 рублей 04 копейки.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Индустриальный районный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Согласно ст.317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Председательствующий судья А.А.Шнит