Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4703/2012 ~ М-3967/2012 от 21.05.2012

Дело №2-4703/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Грачевой А.В.

при секретаре Алешкове А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску "истец" к Петроченкову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 263,500,50 руб. указав в обоснование следующее. Согласно кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между "истец" и Петроченковым А.Н., последнему предоставлен потребительский кредит в сумме 200000 руб., под 21 % годовых на цели личного потребления на срок 36 мес., считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дача зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика в отделении №, заемщику обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. В течение срока действия кредитного договора Петроченков А.Н. неоднократно нарушает ежемесячные сроки погашения кредита и не вносит ежемесячные платежи. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, составила 263,500,50 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты – 18,409,87 руб., неустойка за просроченную ссуду – 27,711,88 руб., просроченная ссуда – 187,653,16 руб., просроченные проценты на срочную СЗ – 26,374,07 руб. просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 5835,01 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания судом извещен, сведений об уважительности причин неявки не представил.

Суд, в силу ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, которые извещен судом о дате и времени проведения судебного заседания, не представивший сведений об уважительности причин неявки, в заочном производстве.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Из п. 2 статьи 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Петроченкову А.Н. предоставлен потребительский кредит в сумме 200000 руб. под 21% годовых на цели личного потребления на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика в отделении №. Ответчик должен быть погашать долг по кредиту и проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита или уплате процентов, заемщику уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления обязательств в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору, с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (л.д.9-11).

Согласно представленного расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 263500,50 руб. 81 коп., в том числе неустойка за просроченные проценты в сумме 18409 руб. 87 коп., неустойка за просроченную ссуду в сумме 27711 руб. 88 коп., просроченная ссуда в сумме 187653 руб. 16 коп., просроченные проценты на срочную СЗ – 26374 руб. 07 коп. (л.д.7-8).

Ответчиком не исполнены обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, в связи с чем ему было направлено требование о досрочном возврате суммы долга, с предложением исполнить требование в течение 15 календарных дней с момента его предъявления (л.д.14-15).

В связи с тем, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате задолженности по кредитному договору, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, с силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит присуждению уплаченная государственная пошлина в сумме 5835 рублей 01 коп.

Руководствуясь ст.ст. 199,233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Петроченкова А.Н. в пользу "истец" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 263500 руб., 50 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 5835 руб. 01 коп., а всего – 269335 (двести шестьдесят девять тысяч триста тридцать пять) рублей 51 копейку.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению не явившейся стороны в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 1 месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья: