Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2486/2013 ~ М-2240/2013 от 26.09.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Мостовенко Н.Р., при секретаре Бычкове В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2486/2013 по иску Ветошкиной Нины Александровны, Моисеевой Елены Викторовны к Семиной Екатерине Сергеевне о признании завещания недействительным, признании права собственности в порядке наследования,

при участии в судебном заседании:

    истцов Ветошкиной Н.А., Моисеевой Е.В.,

    представителя истца – Дьячковой О.Г., адвоката по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ года

    ответчика Сёминой Е.С., представителя ответчика – Вайсброд Н.А., по ордеру № 047349

УСТАНОВИЛ:

Ветошкина Нина Александровна обратилась в суд к Сёминой Екатерине Сергеевне с иском о признании совместно нажитым имуществом супругов садовый участок № в коллективном саду № АТП и жилую комнату в коммунальной квартире по адресу: <адрес>7, исключении из состава наследства ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ Ветошкина Н.А., Моисеева Е.В. обратились в суд Сёминой Екатерине Сергеевне с иском о признании завещания, составленного ФИО3 недействительным, признании права собственности на обязательную долю, взыскании судебных расходов в виде оплаты услуг представителя в размере 10 800 рублей.

В судебном заседании истцы Ветошкина Н.А., Моисеева Е.В. заявили отказ от части иска – оспаривании завещания, просили производство прекратить.

Ветошкина Н.А. поддержала иск в части признания права собственности на обязательную долю в наследстве.

Ветошкина Н.А. и Сёмина Е.С. заключили мировое соглашение, просили суд его утвердить на следующих условиях:

     1.Передать в собственность истца Ветошкиной Нины Александровны жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на садовом земельном участке, общей площадью 36кв.м. по адресу: <адрес>, коллективный сад № АТП и городских организаций, участок № и земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов –для ведения садоводства, площадью 672 кв.м., по адресу: <адрес>, земельный участок расположен в северной части кадастрового квартала, ограниченного ориентирами: квартал расположен в южной части блока 66:61:02. Граница квартала проходит по фактической границе коллективного сада № АТП, кадастровый номер: 66:61:02 23 001:0086.

2.Передать в собственность ответчицы Сёминой Екатерины Сергеевны комнату в трехкомнатной квартире, общей площадью 15,6 кв.м. по адресу: <адрес>7, кадастровый номер 66-66-04/064/2005-554.

3. Ответчик принимает условия мирового соглашения, истец не настаивает на остальных требованиях.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, составлены отдельным заявлением и подписаны сторонами по делу.

Сторонам разъяснены правовые последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том, же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, заслушав участников процесса, считает возможным утвердить мировое соглашение.

    В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособный супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

В соответствии с пп. 2, 3 ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.

Таким образом, закон не ставит в зависимость величину стоимости незавещанной части имущества при осуществлении права на обязательную долю от той части имущества, которая завещана.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между Ветошкиной Н.А. и Сёминой Е.С. не противоречит действующему гражданскому законодательству, и совершено в интересах обеих сторон, также выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересы третьих лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами на предложенных ими условиях.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Моисеевой Е.В. заявлен отказ от иска о признании завещания недействительным, судом разъяснены и понятны правовые последствия, предусмотренные, ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку права и законные интересы сторон, других лиц не нарушаются, суд считает возможным принять отказ Моисеевой Е.В.

В связи с отказом от иска Моисеевой Е.В., производство подлежит прекращению, уплаченная ДД.ММ.ГГГГ госпошлина в размере 200 рублей подлежит возврату.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Ветошкиной Ниной Александровной и Сёминой Екатериной Сергеевной на следующих условиях:

1.Передать в собственность истца Ветошкиной Нины Александровны жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на садовом земельном участке, общей площадью 36кв.м. по адресу: <адрес>, коллективный сад № АТП и городских организаций, участок № и земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов –для ведения садоводства, площадью 672 кв.м., по адресу: <адрес>, земельный участок расположен в северной части кадастрового квартала, ограниченного ориентирами: квартал расположен в южной части блока 66:61:02. Граница квартала проходит по фактической границе коллективного сада № АТП, кадастровый номер: 66:61:02 23 001:0086.

2.Передать в собственность ответчицы Сёминой Екатерины Сергеевны комнату в трехкомнатной квартире, общей площадью 15,6 кв.м. по адресу: <адрес>7, кадастровый номер 66-66-04/064/2005-554.

3. Сёмина Е.С. принимает условия мирового соглашения, Ветошкина Н.А. не настаивает на остальных требованиях.

Производство по гражданскому делу № по иску Ветошкиной Нины Александровны к Сёминой Екатерине Сергеевне о признании права собственности в порядке наследования - прекратить, в связи с утверждением мирового соглашения.

Производство по гражданскому делу № по иску Моисеевой Елены Викторовны к Сёминой Екатерине Сергеевне о признании завещания недействительным прекратить, в связи с отказом от иска.

Произвести возврат в пользу Моисеевой Елены Викторовны уплаченной государственной пошлины по чеку-ордеру ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 рублей 00 копеек.

    Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы в Серовский районный суд.

СУДЬЯ СЕРОВСКОГО

РАЙОННОГО СУДА                              Н.Р. МОСТОВЕНКО