Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-26/2015 от 23.01.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Самара                                       06 февраля 2015 года.

Судья Кировского районного суда города Самары Третьяков А.Ф., при секретаре судебного заседания Карасевой Е.М., рассмотрев материал № 5-26/2015 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ в отношении Арсланова Т.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, работающего инженером в <данные изъяты> с участием потерпевшего Г.А.Н.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут водитель Арсланов Т.С., управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по <адрес>, со стороны <адрес>, напротив <адрес>, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления, допустив столкновение с автомобилем Лада Ларгус госномер №, нарушив ПДД РФ, повлекшее средней тяжести вред здоровью потерпевшего Г.А.Н., тем самым Арсланов Т.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 2 К о АП РФ.

В судебном заседании Арсланов Т.С. вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12-30, управляя а/м <данные изъяты>, двигался по <адрес> со стороны <адрес>, в направлении <адрес>. Подъезжая к перекрестку <адрес>, не останавливаясь начал совершать поворот налево, на <адрес>, не заметил а/м Лада Ларгус №, которая двигалась во встречном направлении, и произошло столкновении с данным а/м.

Вина Арсланова Т.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами по делу:

- показаниями потерпевшего Г.А.Н. в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12-30, он управлял а/м Лада Ларгус, двигался по <адрес> от <адрес> к <адрес> по правой полосе со скоростью 40 км/ч. Перед пересечением с <адрес>, примерно за 50 м, он увидел, как со встречного направления, на встречную полосу выехал а/м <данные изъяты>, проехав три автомобиля без остановки совершил левый поворот. Он применил торможение, но столкновения избежать не удалось. Обращался в ГБ № им Семашко, лечение проходил в ГП № 4;

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого Арсланов Т.С. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут допустил нарушение п. 13.12 ПДД, управляя автомобилем, при повороте налево не уступил дорогу ТС, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления, допустив столкновение с ТС Лада Ларгус, чем нарушил ПДД повлекшее средней тяжести вред здоровью потерпевшего Г.А.Н.;

- рапортом, согласно которому Г.А.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 15-00 самотеком обратился в ГБ им. Семашко, установлен диагноз «закрытый перелом основания 44 плюсневой кости без смещения отломков;

- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места ДТП, справкой о ДТП (л.д.9-12, 13, 34), из которых видно, что а/м <данные изъяты> двигалась <адрес> со стороны <адрес>, совершая поворот налево, не уступила дорогу а/м Лада Ларгус движущейся <адрес> со стороны <адрес>, по равнозначной дороге;

заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года, л.д. 31-33, согласно которого у Г.А.Н. установлено повреждение - перелом основания 4 плюсневой кости правой стопы. Вышеуказанное повреждение причинило средней тяжести вред здоровью Г.А.Н.

Согласно п. 13.12 ПДД, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Таким образом, суд считает вину Арсланова Т.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, доказанной.

При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность Арсланова Т.С., который вину признал полностью, раскаивается в содеянном, имеет малолетнего ребенка, эти обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Арсланова Т.С., суд признает совершение аналогичного правонарушения в течение одного года.

С учетом смягчающих вину Арсланова Т.С. обстоятельств, суд считает возможным не лишать Арсланова Т.С. права управления транспортными средствами, а назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.3-29. 11, 12.24 ч. 2 Ко АП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Арсланова Т.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Ко АП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере ДВАДЦАТИ тысяч рублей.

В соответствии со ст. 32.2 К о АП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу получателю платежа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), код администратора - 006, ИНН 6317021970, КПП 631601001.

Банк получателя платежа: ГРКЦ ГУ банка России по Самарской области г. Самара, расчетный счет 40101810200000010001, БИК 043601001, КБК 1881160020016000140, ОКТМО: 36701000.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Кировский районный суд города Самары.

                              Судья                                      А.Ф. Третьяков