Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-236/2014 от 11.04.2014



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<данные изъяты> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО11.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к редакции информационно-рекламной газеты «<данные изъяты> проспект», редакции общественно-политической газеты «<данные изъяты> рабочий», <адрес> нотариальной палаты о защите чести и достоинства и деловой репутации,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к редакции информационно-рекламной газеты «<данные изъяты> проспект», редакции общественно-политической газеты «<данные изъяты> рабочий», <адрес> нотариальной палаты о защите чести и достоинства и деловой репутации.

Иск мотивирован тем, что согласно приказу начальника Управления юстиции <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ истец наделена полномочиями нотариуса, занимающегося частной практикой по <данные изъяты> нотариальному округу <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ на основании лицензии на право нотариальной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ № №.

ДД.ММ.ГГГГ в № (1249) еженедельной информационно-рекламной газетой «<данные изъяты> проспект» на стр.4 в рубрике «Сообщает 02» опубликована заметка «Нарушения нотариуса». В заметке указано, что «22 марта поступило заявление от президента <адрес> нотариальной палаты, в котором сообщалось, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения внеплановой проверки профессиональной деятельности нотариуса <данные изъяты> нотариального округа были выявлены нарушения. В том числе, и совершение нотариальных действий в отсутствии физических лиц, совершение регистрационных действий без регистрации их в реестре без указания сумм взысканного тарифа, что привело к занижению налоговой базы».

ДД.ММ.ГГГГ в № (10936) общественно-политической газеты «<данные изъяты> рабочий» на стр.7 в рубрике «Криминальная хроника. Звереем потихоньку» опубликована информация о том, что «внеплановая проверка показала серьезные нарушения в работе одного из родниковских нотариусов. Об этом заявила в полицию президент <адрес> нотариальной палаты».

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> нотариальной палатой направлено заявление (исх. № №) в прокуратуру <адрес> с просьбой «в связи с выявленными фактами нарушений законодательства нотариусом ФИО1 провести проверку соответствия выявленных комиссией нарушений признакам преступлений, предусмотренных уголовным законодательством...». Там же было указано, что «основанием внеплановой проверки послужили факты грубого нарушения правил ведения реестра для регистрации нотариальных действий, выявленные в ходе изучения материалов по обращению ФИО3 на затягивание процесса выдачи свидетельства о праве на наследство после умершей ФИО4 В результате проверки были выявлен ряд нарушений, в том числе: - совершение нотариальных действий в отсутствие физических лиц; - совершение нотариальных действий без регистрации их в реестре, без указания сумм взысканного тарифа, что привело к занижению налоговой базы».

Заявление было передано из прокуратуры в ОМВД РФ по <адрес>, на основании чего сотрудниками полиции <данные изъяты> муниципального района проведена доследственная проверка, по результатам которой было вынесено постановление об отказе в возбуждении в отношении истца уголовного дела за отсутствием в действиях истца состава преступления.

В указанных текстах содержатся сведения, не соответствующие действительности, порочащие честь и достоинство истца, поскольку в действительности она не совершала отраженных в статьях и заявлении нарушений.

Указанные в газетах сведения распространены публично, в отношении широкого круга читателей, большим тиражом (8000 и 5700 экземпляров соответственно), что довольно значительно, учитывая небольшие по численности населения город и район, где эти издания распространяются.

Истец просит признать информацию, изложенную:

ДД.ММ.ГГГГ в № (1249) еженедельной информационно-рекламной газеты «<данные изъяты> проспект» на стр. 4 в рубрике «Сообщает 02» в заметке «Нарушения нотариуса»,

ДД.ММ.ГГГГ в № (10936) общественно-политической газеты «<данные изъяты> рабочий» на стр. 7 в рубрике «Криминальная хроника Звереем потихоньку»,

ДД.ММ.ГГГГ в заявлении (исх. № 198) <адрес> нотариальной палаты в прокуратуру <адрес>,

не соответствующей действительности, порочащей честь, достоинство и деловую репутацию истца.

Обязать редакции еженедельной информационно-рекламной газеты «<данные изъяты> проспект» и общественно-политической газеты «<данные изъяты> рабочий» опровергнуть указанные сведения, опубликовав в течение месяца со дня вступления решения, вынесенного по настоящему делу, в законную силу в данных газетах сообщение о принятом по данному делу судебном решении.

Взыскать с редакций еженедельной информационно-рекламной газеты «<данные изъяты> проспект» и общественно-политической газеты «<данные изъяты> рабочий», <адрес> нотариальной палаты в пользу истца компенсацию морального вреда в размере по 50000 рублей с каждой.

В судебное заседание    истец ФИО1, представитель истца ФИО5 не явились. Просили рассмотреть дело в их отсутствие. Заявили ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.

Представители ответчика редакции информационно-рекламной газеты «<данные изъяты> проспект» ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились. О дате месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика <данные изъяты> областная нотариальная палата ФИО8 в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика редакции общественно-политической газеты «<данные изъяты> рабочий» ФИО9 в судебное заседание не явилась. О дате месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который суд принимает, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

Положения ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ представителю истца судом разъяснены и понятны.

Поскольку от истца поступил отказ от иска, суд прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ от иска ФИО1 к редакции информационно-рекламной газеты «<данные изъяты> проспект», редакции общественно-политической газеты «<данные изъяты> рабочий», <адрес> нотариальной палаты о защите чести и достоинства и деловой репутации.

Производство по делу по исковому заявлению ФИО1 к редакции информационно-рекламной газеты «<данные изъяты> проспект», редакции общественно-политической газеты «<данные изъяты> рабочий», <адрес> нотариальной палаты о защите чести и достоинства и деловой репутации прекратить.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья ФИО12