Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4229/2018 ~ М-4621/2018 от 22.11.2018

Дело № 2-4229/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о разрешении ходатайства о прекращении производства по делу

28 декабря 2018 года                                             город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи                            О.В. Миллер

при секретаре судебного заседания                                   Д.Р. Айзатулловой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ядыкиной Галины Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью «Профи-Дент-Престиж» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов.

У С Т А Н О В И Л :

Ядыкина Г.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Профи-Дент-Престиж» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав следующее.

17.05.2017 между истицей и ООО «Профи-Дент-Престиж» был заключен договор возмездного оказания медицинских услуг, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать потребителю в разумный срок в соответствии с медицинскими показаниями платные медицинские услуги ненадлежащего качества в соответствии с требованиями, предъявляемыми к методам диагностики, профилактики и лечения, разрешенным н6а территории Российской Федерации, а потребитель обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

Предметом договора являлись 2 нейлоновых протеза (производство Израиль) 2 индивидуальных лотка стоимостью 42 000 руб.

Стоимость договора была оплачена истицей в полном объёме.

Протезы были установлены. Однако 15.05.2018 на коррекции сотрудником ответчика протез был испорчен.

С 19.05.2018до 11.09.2018 протез так и не был поставлен.

27.09.2018 после неоднократных жалоб истицы ей был поставлен протез из другого материала - акриловый, который также установлен некачественно, пользоваться им не возможно, поскольку он выпадает изо рта. Кроме того, у истицы проявилась аллергия на данный материал.

За время многочисленных переделок она понесла дополнительные расходы в общей сложности ею были уплачены денежные средства в размере 50 500 руб.

Истица неоднократно (15.05.2018, 28.07.2018, 05.09.2018, 28.09.2018) обращалась к ответчику с требованием вернуть уплаченные денежные средства, поскольку ей оказана некачественная услуга, но до настоящего времени требование не удовлетворено.

19.10.2018 ответчиком была получена претензия с указанием реквизитов истицы и требованием возвратить уплаченные по договора денежные средства в течение 10 дней с момента ее получения, однако претензия осталась без ответа.

Считает действия ответчика незаконными.

Обращаясь в суд, просит взыскать с ООО «Профи-Дент-Престиж» в пользу Ядыкиной Г.Н. уплаченные за лечение денежные средства в размере 50 500 руб., неустойку за период с 30.10.2018 по 21.11.2018 в размере 34 845 руб. и за период с 22.11.2018 по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб.

        В письменном заявлении представитель истца Прохорова Е.В. (по доверенности от 13.10.2018) заявила ходатайство об отказе от исковых требований о взыскании с ООО «Профи-Дент-Престиж» в пользу Ядыкиной Г.Н. уплаченные за лечение денежные средства в размере 50 500 руб., неустойку за период с 30.10.2018 по 21.11.2018 в размере 34 845 руб. и за период с 22.11.2018 по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб. Просил производство по делу прекратить.

Последствия, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, судом представителю истца разъяснены и понятны.

В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Обсудив заявленное ходатайство, суд полагает возможным принять отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ от иска представителя истца Ядыкиной Галины Николаевны – Прохоровой Екатерины Валерьевны от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Ядыкиной Галины Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью «Профи-Дент-Престиж» о взыскании уплаченных за лечение денежных средств в размере 50 500 руб., неустойки за период с 30.10.2018 по 21.11.2018 в размере 34 845 руб. и за период с 22.11.2018 по день вынесения решения суда, компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., штрафа в размере 50% от присужденной суммы, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб. прекратить, в связи с отказом от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 15 дней.

Судья -                                                                                               О.В. Миллер