Решение по делу № 2-1419/2017 ~ М-498/2017 от 01.02.2017

Дело №2-1419/17

Решение

Именем Российской Федерации.

17 февраля 2017г. г. Махачкала.

Советский районный суд г.Махачкалы

в составе: председательствующего Джунайдиева Г.Г.

при секретаре: ФИО4

с участием истца: ФИО2

ответчика: ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Установил

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обосновании иска указал что между ним и ФИО1. был заключен договор займа, по которому заёмщик обязался до ДД.ММ.ГГГГ возвратить взятую в долг сумму в размере 25 000 000 (двадцать пять миллионов) рублей. Договор был заключен в простой письменной форме, что подтверждается его прилагаемой копией. Денежные средства по указанному договору были переданы заемщику ДД.ММ.ГГГГ К указанному в договоре сроку денежные средства ФИО1 не возвратил. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В связи с неисполнение условий договора ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ вручил ФИО1 требование (претензию) об исполнении взятых на себя обязательств, которое последним оставлено без удовлетворения.

. Просит суд взыскать с ФИО1 в его пользу 25 000 000 (двадцать пять миллионов) рублей.

Истец исковые требования поддержал в полном объёме по указанным основанием и просить удовлетворить.

Ответчик ФИО1 иск признал и пояснил, что договор был заключен в простой письменной форме, Денежные средства по указанному договору были переданы ему ДД.ММ.ГГГГ но не смог возвратить в указанный срок, последствия признании иска ему известны

Выслушав объяснение сторон, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из представленного суду договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что между ФИО2 28.07.1980г.р. и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. был заключен договор займа, по которому заёмщик обязался до ДД.ММ.ГГГГ возвратить взятую в долг сумму в размере 25 000 000 (двадцать пять миллионов) рублей.

К указанному в договоре сроку денежные средства ФИО1 не возвратил.

Согласно п. 7 данного договора в случае если ответчик ФИО5 не уплатит в срок занятые деньги, то истец имеет право предъявить договор к взысканию.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Оценивая представленные истцом доказательства и учитывая, что ответчик признал исковые требования, суд пришел к выводу, что иск ФИО2 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 25 000 000 (двадцать пять миллионов) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД месячный срок со дня вынесении.

Председательствующий Г. Г. Джунайдиев