Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-677/2020 (2-5765/2019;) ~ М-5425/2019 от 19.12.2019

Дело № 2-677/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Поповой И.Н.,

при секретаре Перепелицыной К.Ю.,

с участием истца Кумова Л.Л.,

«28» января 2020 года, в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кумова Леонида Львовича к Ермоличу Дмитрию Владимировичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кумов Л.Л. обратилась в суд с иском к Ермоличу Д.В. о взыскании долга по договору займа от "."..г. в размере 1 000 000 руб., процентов за просрочку возврата долга.

В обоснование исковых требований указал, что "."..г. ответчик взял у него в долг 1 000 000 руб., о чем составил соответствующую расписку в простой письменной форме. Ермолич Д.В. обязался возвратить полученные в долг денежные средства в срок до "."..г., однако свое обязательство не исполнил, до настоящего времени долг не вернул.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования по изложенным выше основаниям, просил удовлетворить иск в полном объеме. Пояснил также, что срок возврата долга был ими ( сторонами) определён до "."..г., а не до "."..г., как указано в иске; денежные средства ему не возвращены. По истечении даты возврата долга, просит взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование денежными средствами исходя из ставки рефинансирования Центробанка РФ, по день вынесения судебного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался, об уважительных причинах неявки не сообщил; суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из ст. 808 ГК РФ следует, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Из расписки, составленной "."..г. усматривается, что ответчик Ермолич Д.В. взял в долг у истца Кумова Л.Л. денежные средства в сумме 1 000 000 руб., обязался их возвратить истцу до "."..г.

Представленная истцом расписка в получении ответчиком денежных средств, исходя из буквального толкования ее содержания, в силу положений ст. 431 ГК РФ, свидетельствует о наличии между сторонами заемных правоотношений.

Из объяснений истца следует, что обязательство по возврату суммы долга ответчиком не выполнено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа ответчиком не представлено, истребуемую истцом сумму долга в размере 1 000 000 руб. по договору займа от "."..г. суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами исходя из ставки рефинансирования Центробанка РФ, по день вынесения судебного решения.

Положениями ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, в силу указанных выше норм права суд производит с "."..г. ( день, следующий за днем возврата долга) и по день вынесения судебного решения, то есть по "."..г., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты в указанный период времени составляют 175630 руб. 75 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец на основании пп. 2 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу в суд настоящего искового заявления, ответчик от уплаты судебных расходов не освобожден, - суд взыскивает с ответчика в доход бюджета городского округа – г. Волжский Волгоградской области государственную пошлину в размере 14078 руб. 15 коп., исчисленной в соответствии с требованиями пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кумова Леонида Львовича удовлетворить.

Взыскать с Ермолича Дмитрия Владимировича в пользу Кумова Леонида Львовича долг по договору займа в размере 1 000 000 рублей, проценты за период с "."..г. по "."..г. в размере 175630 руб. 75 коп.

Взыскать с Ермолича Дмитрия Владимировича в доход бюджета городского округа - город Волжский Волгоградской области государственную пошлину в размере 14078 рублей 15 коп.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Председательствующий:         подпись

СПРАВКА: мотивированное решение составлено "."..г.

Судья Волжского городского суда:     подпись        И.Н. Попова