Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4645/2013 ~ М-4421/2013 от 29.08.2013

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05.12.13 г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Гороховик О. В.,

при секретаре Крусь Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <данные изъяты> по иску ОАО «АктивКапиталБанк» к ООО «Гидроземхоз», Аросян А. О., Решетникову И. Ф., Шапотаеву Т. Р., Тимченко М. Э., Гнутову Г. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Актив Капитал Банк» обратилось в суд с иском к ООО «Гидроземхоз», Аросян А. О., Решетникову И. Ф., Шапотаеву Т. Р., Тимченко М. Э., Гнутову Г. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 10.10.12 г. между банком и ООО «Гидроземхоз» был заключен кредитный договор в соответствии с условиями которых указанному обществу были предоставлены кредитные средства на сумму <данные изъяты> под 15 % годовых. Окончательный срок возврата кредита определен не позднее 08.08.13 г. Также 10.10.12 г. банком были заключены договоры поручительства с Аросян А. О., Решетниковым И. Ф., Тимченко М. Э., Шапотаевым Т. Р. в соответствии с которыми поручители обязались отвечать солидарно перед ОАО «Актив Капитал Банк» за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору. Кроме того, между банком и Гнутовым Г. А. был заключен договор залога спецтехники, в соответствии с которым данным лицом была передана в залог спецтехника.

Ссылаясь на то, что заемщик свои обязательства не исполняет надлежащим образом, поскольку не возвратил в срок сумму кредита, просит взыскать в пользу ОАО «Актив Капитал Банк» солидарно с ООО «Гидроземхоз», Аросяна А. О., Решетникова И. Ф., Тимченко М. Э., Шапотаева Т. Р. сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., в том числе сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты>., пени за несвоевременный возврат основного долга в размере <данные изъяты>., расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>., обратить взыскание на заложенное имущество, путем его продажи с публичных торгов, а именно:

- экскаватор New Holland SK 210-6ES, цвет желтый, год выпуска 2006, заводской номер машины (рамы) <данные изъяты>, двигатель № <данные изъяты>, паспорт самоходной машины: <данные изъяты>,

-асфальтоукладчик VOGELE SUPER 1900-2, цвет зеленый, год выпуска 2008, заводской номер машины (рамы) <данные изъяты>. двигатель № <данные изъяты> паспорт самоходной машины <данные изъяты>, г/н <данные изъяты>

-бульдозер Liebherr PR 732 BM 983703, цвет желтый, год выпуска 2001, заводской номер машины (рамы) 351-5280, двигатель № <данные изъяты>,паспорт самоходной машины ТС <данные изъяты> г/н 63 <данные изъяты>,

-погрузчик Liebherr L 551, цвет желтый, год выпуска 1995, заводской номер машины (рамы) 2740887, двигатель № <данные изъяты> паспорт самоходной машины ВВ <данные изъяты>.

В последующем ОАО «Актив Капитал БанкК» уточнил требования, просил взыскать в пользу ОАО «Актив Капитал Банк» солидарно с ООО «Гидроземхоз», Аросяна А. О., Решетникова И. Ф., Тимченко М. Э., Шапотаева Т. Р. сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> том числе сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты>., пени за несвоевременный возврат основного долга в размере <данные изъяты>., пени за несвоевременный возврат процентов в размере <данные изъяты>., обратить взыскание на заложенное имущество, путем его продажи с публичных торгов, а именно:

- экскаватор New Holland SK 210-6ES, цвет желтый, год выпуска 2006, заводской номер машины (рамы) YN10-41155, двигатель № <данные изъяты>, паспорт самоходной машины: <данные изъяты> <данные изъяты> установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>.

-асфальтоукладчик VOGELE SUPER 1900-2, цвет зеленый, год выпуска 2008, заводской номер машины (рамы) 07190506. двигатель № С.С., паспорт самоходной машины ВА 983703, г/н <данные изъяты> <данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>

-бульдозер Liebherr PR 732 BM 983703, цвет желтый, год выпуска 2001, заводской номер машины (рамы) 351-5280, двигатель № <данные изъяты>,паспорт самоходной машины ТС 353453, г/н <данные изъяты>

-погрузчик Liebherr L 551, цвет желтый, год выпуска 1995, заводской номер машины (рамы) <данные изъяты>, двигатель № <данные изъяты>, паспорт самоходной машины ВВ <данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель ОАО «Актив Капитал Банк» в судебном заседании требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений.

Представитель ООО «Гидроземхоз» в судебном заседании требования признал частично по основаниям, изложенным в возражениях.

Ответчик Решетников И. Ф. требования признал частично, в части основного долга, просил снизить размер пени, в обращении взыскания отказать.

Ответчики Аросян А. О., Шапотаев Т. Р., Тимченко М. Э., Гнутов Г. А., Князев С. С. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Из материалов дела следует, что 10.10.12 г. между ОАО «Актив Капитал Банк» и ООО «Гидроземхоз» был заключен кредитный договор <данные изъяты> в соответствии с которым, банк обязался предоставить указанному обществу кредит в размере <данные изъяты>.

Срок возврата кредита сторонами определен не позднее 08.04.13 г., процентная ставка определена в 15%.

Дополнительным соглашением к кредитному договору от 08.04.13 г. срок возврата кредита предусмотрен не позднее 08.08.13 г.

10.10.12 г. между ОАО «Актив Капитал Банк» и Аросян А. О., Решетниковым И. Ф., Шапотаевым Т. Р., Тимченко М. Э. были заключены договоры поручительства, в соответствии с п.1.1. которых поручители приняли на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Гидроземхоз» всех его обязательств перед кредитором, возникших из кредитного договора от 10.10.12 г.

Также в обеспечение исполнения обязательств между ОАО «Актив Капитал Банк» и Гнутовым Г. А. был заключен договор залога спецтехники, в соответствии с которым Гнутовым Г. А. в залог была передан следующая спецтехника:

-кскаватор New Holland SK 210-6ES, цвет желтый, год выпуска 2006, заводской номер машины (рамы) YN10-41155, двигатель № <данные изъяты>, паспорт самоходной машины: <данные изъяты>

-асфальтоукладчик VOGELE SUPER 1900-2, цвет зеленый, год выпуска 2008, заводской номер машины (рамы) <данные изъяты> № <данные изъяты>, паспорт самоходной машины <данные изъяты>

-бульдозер Liebherr PR 732 BM 983703, цвет желтый, год выпуска 2001, заводской номер машины (рамы) <данные изъяты> двигатель № <данные изъяты>паспорт самоходной машины ТС <данные изъяты>,

-погрузчик Liebherr L 551, цвет желтый, год выпуска 1995, заводской номер машины (рамы) 2740887, двигатель № <данные изъяты> паспорт самоходной машины ВВ <данные изъяты>

Судом установлено, что ОАО «Актив Капитал Банк» свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, предоставил ООО «Гидроземхоз» кредит в сумме, предусмотренной договором. Вместе с тем, указанное общество в установленный срок 08.08.13 г. кредит не возвратило. Сумма задолженности у общества по основному долгу на момент вынесения решения составляет <данные изъяты>

Данные обстоятельства не оспаривались сторонами в судебном заседании и подтверждаются расчетом задолженности, а также справкой по лицевым счетам и информацией о погашениях по кредитному договору.

Принимая во внимание данные обстоятельства, а также то, что поручители при указанных обстоятельствах обязались отвечать солидарно и учитывая, что ответчики после обращения в суд ОАО «Актив Капитал Банк» частично погасили задолженность, суд считает, что требования ЗАО АКБ «Газбанк» о взыскании солидарно задолженности по основному долгу подлежат частичном удовлетворению в части указанной выше суммы задолженности.

Согласно ст. 333 ГК РФ, суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Положениями указанного выше кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,15 % от несвоевременно уплаченной (просроченной суммы) за каждый календарный день просрочки.

Поскольку ООО «Гидроземхоз» и поручители не надлежащим образом исполняли свои обязательства, связанные с погашением кредита и процентов по нему, суд считает, что требования ОАО «Актив Капитал Банк» о взыскании неустойки являются обоснованными.

Вместе с тем, учитывая причину, по которой обязательства исполняются ответчиками надлежащим образом и принимая во внимание период неисполнения данных обязательств, суд приходит к выводу о том, что взыскание неустойки в полном объеме существенно нарушит права ответчиков. В связи с этим, заявленная ОАО «Актив Капитал Банк» неустойка за просрочку уплаты процентов и неустойка за неуплату основанного долга подлежит снижению в общем размере до <данные изъяты>. Таким образом, требования ОАО «Актив Капитал Банк» в данной части подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 348 ГПК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя ( кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Порядок обращения взыскания на заложенное имущество определен ст. 349 ГК РФ.

Как указывалось выше, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 10.10.13 г. между ОАО «Актив Капитал Банк» и Гнутовым Г. А. был заключен договор залога спецтехники.

Судом установлено, что залогодателем Гнутовым Г. А. был реализован один предмет залога -погрузчик К. к которому в соответствии с требованиями закона перешли все права залогодателя.

Договором залога была определена стоимость заложенного имущества. Кроме того, сторонами также были представлены свои оценки заложенного имущества.

Оценивая изложенные обстоятельства, и учитывая, что заемщик не исполняет обязательства, обеспеченные залогом, суд приходит выводу о том, что требования ОАО «Актив Капитал Банк» об обращении взыскания на указанное выше заложенное имущество являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, суд полагает необходимым установить начальную продажную стоимость заложенного имущества на основании оценки ООО «Экспертиза собственности», поскольку он соответствует ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».

В соответствии со ст. 11 Закона РФ «Об оценочной деятельности», в отчете должны быть указаны дата составления и порядковый номер отчета, основания для проведения оценщиком оценки объекта оценки, место нахождения оценщика и сведения о членстве оценщика в саморегулируемой организации оценщиков, точное описание объекта оценки, стандарты оценки для определения соответствующего вида стоимости объекта оценки, обоснование их использования при проведении оценки данного объекта оценки, перечень использованных при проведении оценки объекта оценки данных с указанием источников их получения, а также принятые при проведении оценки объекта допущения, последовательность определения стоимости объекта оценки и ее итоговая величина, а также ограничения и пределы применения полученного результата, дата определения стоимости объекта оценки, перечень документов, используемых оценщиком и устанавливающих количественные и качественные характеристики объекта оценки.

В отчете, составленном ООО «Экспертиза собственности» приведен анализ рынка объектов оценки, присутствует описание процесса оценки объекта оценки в части применения сравнительного подхода к оценке, описано применение подхода к оценке с приведением расчетов.

Кроме того, цена указанная в отчете об оценке ООО «Экспертиза собственности», фактически соответствует цене, определенной сторонами при заключении договора залога.

Отчет об оценке ООО «Волга- Групп» не может быть принят во внимание, поскольку как видно из указанного отчета при определении среднерыночной стоимости был взят по 3 позициям один и тот же аналог техники, размещенный на разных сайтах, взят аналог техники, продаваемой на Украине, некоторые объявления датированы 2012 г.

При определении начальной продажной цены суд в соответствии со ст. 28.1 ФЗ «О залоге» уменьшает стоимость имущества, указанного в отчете об оценке ООО «Экспертиза собственности» на 20%.

Доводы представителя ответчика ООО «Гидроземхоз» о том, что поскольку стоимость заложенного имущества составляет менее суммы долга, то в обращении взыскания следует отказать, несостоятельны, поскольку общая стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты>. незначительно превышает сумму долга <данные изъяты>

Не могут быть приняты также во внимание доводы представителя ООО «Гидроземхоз», что поскольку ими сумма долга выплачивается, в связи с чем в обращении взыскания следует отказать.

Согласно дополнительного соглашения к кредитному договору заемщик должен был полностью погасить кредит 08.08.13 г., в установленный срок кредит не был погашен.

С учетом приведенной выше нормы процессуального права, а также соразмерности удовлетворенных судом требований, суд считает, что в пользу ОАО «Актив Капитал Банк» с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>., в связи с чем, требования банка в данной части подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Актив Капитал Банк» удовлетворить частично.

Взыскать ООО «Гидроземзоз», Аросяна А.О., Решетникова И.Ф., Тимченко М.Э., Шапотаева Т.Р. в пользу ОАО «Актив Капитал Банк» Отив Капитал Банк"АКБ «Газбанк»техники. ены свои оценки заложенного имущетсва.. гатель № <данные изъяты>, паспорт самоходной машины ВВсолидарно сумму основного долга в размере <данные изъяты>., неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом и за просрочку уплаты суммы кредита в размере <данные изъяты>.

В счет погашения обязательств ответчиков по кредитному договору <данные изъяты> от 10.10.12 г. обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Гнутову Г.А. путем его продажи с публичных торгов, а именно:

- - экскаватор New Holland SK 210-6ES, цвет желтый, год выпуска 2006, заводской номер машины (рамы) <данные изъяты>, двигатель № <данные изъяты>, паспорт самоходной машины: <данные изъяты> <данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>.

-асфальтоукладчик VOGELE SUPER 1900-2, цвет зеленый, год выпуска 2008, заводской номер машины (рамы) <данные изъяты> двигатель № <данные изъяты>, паспорт самоходной машины ВА <данные изъяты> <данные изъяты> начальную продажную цену в размере <данные изъяты>.

-бульдозер Liebherr PR 732 BM 983703, цвет желтый, год выпуска 2001, заводской номер машины (рамы) 351-5280, двигатель № <данные изъяты>,паспорт самоходной машины ТС <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Князеву С,С. путем его продажи с публичных торгов, а именно:

-погрузчик Liebherr L 551, цвет желтый, год выпуска 1995, заводской номер машины (рамы) <данные изъяты> двигатель № <данные изъяты> паспорт самоходной машины <данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течении месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено 06.12.13 г.

Судья Гороховик О. В.