Решение по делу № 33-329/2020 от 19.05.2020

Председательствующий – Беспалова Т.Е.                                  Дело № 33-329

    номер дела в суде первой инстанции 2-306/2020

УИД 02RS0001-01-2020-000148-04

номер строки в статистическом отчете 2.127

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июня 2020 года                                         г. Горно-Алтайск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи – Солоповой И.В.,

судей – Антуха Б.Е., Шинжиной С.А.,

при секретаре – Абашкиной А.Ф.,

рассмотрела в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи дело по апелляционной жалобе Демина Игоря Владимировича на решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 03 марта 2020 года, которым

исковые требования Попугаевой Дарьи Юрьевны, Попугаевой Алены Юрьевны в лице законного представителя Попугаевой Жанны Владимировны к Ермолаевой Светлане Александровне, Агеевой Анне Олеговне, Демину Игорю Владимировичу удовлетворены.

Ермолаева Светлана Александровна, Агеева Анна Олеговна, Демин Игорь Владимирович признаны прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Указано, что решение суда является основанием для снятия Ермолаевой Светланы Александровны, Агеевой Анны Олеговны, Демина Игоря Владимировича с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Заслушав доклад судьи Шинжиной С.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Попугаева Д.Ю. и Попугаева А.Ю. в лице законного представителя Попугаевой Ж.В. обратились в суд с исковыми требованиями о признании Ермолаевой С.А., Агеевой А.О., Демина И.В. прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, собственником которого они являются, поскольку ответчики прописаны в жилом помещении, членами семьи собственников жилого помещения не являются, фактически в жилом помещении не проживают, обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняют. Прописка ответчиков в жилом помещении препятствует собственникам в осуществлении прав по распоряжению имуществом.

        Суд вынес вышеуказанное решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит Демин И.В. В обоснование жалобы указывает, что суд не рассмотрел вопросы об имуществе ответчика в период совместного проживания в браке с истцом, а также вложенные средства в ремонт дома. Указывает, что дом по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, разрушен по вине истца Попугаевой Ж.В. В настоящее время истец проживает в принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении по адресу: <адрес>. Считает, что брак с истцом не расторгнут. Полагает, что суд при вынесении решения нарушил права ответчика, предусмотренные статьями 33, 35, 36, 38 Конституции РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав Демина И.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, Попугаеву Д.Ю., Попугаеву Ж.В., полагавших решение суда законным, проверив законность и обоснованность решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены состоявшегося по делу судебного решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

       В силу ч. ч. 1, 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным Кодексом.

       Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Как следует из материалов дела, Попугаевой Д.Ю. и Попугаевой А.Ю. принадлежит на праве общей долевой собственности по ? доле каждой жилой дом, общей площадью 32,9 кв.м., и земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

Право общей долевой собственности Попугаевой Д.Ю. и Попугаевой А.Ю. на жилой дом и земельный участок зарегистрировано 02 августа 2016 г. на основании решения Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 21 августа 2015 г., согласно которому указанное недвижимое имущество включено в состав наследства, открывшегося после смерти отца Попугаева Ю.Н.

Согласно сведениям отделения адресно-справочной работы отдела по работе с гражданами РФ Управления по вопросам миграции МВД по Республике Алтай от 20.01.2020, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с 18 октября 2017 г. по настоящее время зарегистрирована Ермолаева Светлана Александровна, с 03 апреля 2018 г. по настоящее время - Агеева Анна Олеговна, с 09 августа 2016 г. по настоящее время - Дёмин Игорь Владимирович. Указанные обстоятельства подтверждаются также записями, произведенными в домовой книге.

Согласно справке УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Горно-Алтайску от 02 марта 2020 г., в доме по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, никто не проживает, придомовая территория не очищена от снега, на окнах дома отсутствует остекление (л.д. 70).

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 209, 288 ГК РФ, ст. ст. 35, 30, 31 ЖК РФ, исходил из того, что истцы являются собственниками жилого помещения, оснований для сохранения за ответчиками, не являющимися членами их семьи, права пользования жилым помещением не имеется, так как ответчики какими-либо вещными или обязательственными правами на жилое помещение в настоящее время не обладают, в условиях прекращения права пользования сохранение формальной регистрации ответчиков ограничивает права истцов по владению, пользованию и распоряжению жилым помещением.

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они мотивированны, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд не рассмотрел вопросы имущества ответчика, приобретенного в период совместного проживания в браке с Попугаевой Ж.В., вложение денежных средств в ремонт дома по адресу: <адрес>, не влекут отмену решения суда, поскольку указанные обстоятельства не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

        Довод апелляционной жалобы о том, что брак с Попугаевой Ж.В. не расторгнут, несостоятелен и противоречит материалам дела, поскольку согласно свидетельству о расторжении брака от 08.05.2018 брак между Деминым И.В. и Деминой Ж.В. прекращен 03.05.2018 на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 29 марта 2018 года (л.д. 10).

         Поскольку ответчик членом семьи истцов Попугаевой Д.Ю. и Попугаевой А.Ю., как собственников жилого помещения, не является, соглашений о порядке пользования жилым помещением между сторонами достигнуто не было, то оснований для сохранения за ответчиком право пользования жилым помещением судом первой инстанции обоснованно не было усмотрено.

         Заявленное в апелляционной жалобе ходатайство о принятии встречного искового заявления судебной коллегией рассмотрено быть не может, так как при рассмотрении дела в апелляционном порядке в силу части 6 статьи 327 ГПК РФ не применяются правила о соединении и разъединении нескольких исковых требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц.

        При этом судебная коллегия отмечает, что обжалуемое решение суда не препятствует Демину И.В. обратиться в суд с самостоятельными требованиями к надлежащему ответчику.

Таким образом, судебная коллегия считает, что судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, которым дана надлежащая оценка. Новых данных, опровергающих выводы суда и нуждающихся в дополнительной проверке, апелляционная жалоба не содержит. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судебной коллегией не установлено.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

        Решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 03 марта 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Демина Игоря Владимировича – без удовлетворения.

Председательствующий судья                             И.В. Солопова

Судьи                                             Б.Е. Антух

                                                 С.А. Шинжина