Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-485/2023 ~ М-409/2023 от 19.07.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2023 г.                                с. Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Полянского А.Ю.,

при секретаре Логиновой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-485/2023 по иску Хрущева В.Е. к Администрации муниципального района <адрес> о возложении на орган местного самоуправления обязанности изъять жилое помещение и земельный участок путем выкупа, прекращении права собственности на жилое помещение, выплате выкупной цены за изымаемое жилое помещение и признании права муниципальной собственности на жилое помещение,

Установил:

Хрущев В.Е. в лице своего представителя по доверенности Некуш К.Б. обратился в суд с указанным иском, в котором просил возложить на Администрацию муниципального района <адрес> обязанности: принять решение о признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, а также о сроках отселения проживающих в нем лиц с внесением соответствующих изменений в постановление Администрации муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении заключения межведомственной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ о признании жилого дома по адресу: <адрес> непригодным для проживания»; изъять у Хрущева В.Е. жилое помещение, общей площадью 37,8 кв.м., находящееся по адресу: <адрес>, в том числе долю в праве общей долевой собственности на земельный участок путем выкупа. Прекратить право собственности Хрущева В.Е. на жилое помещение, общей площадью 37,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. После выплаты денежной компенсации Хрущеву В.Е. признать право собственности на жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, за муниципальным образованием сельского поселения Шигоны муниципального района <адрес>.

Истец Хрущев В.Е. и его представитель по доверенности Некуш К.Б., надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, дважды – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, - не явились в судебное заседание, о причинах неявки не известили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали и не просили рассмотреть дело без их участия.

Представитель ответчика Администрации муниципального района <адрес> в судебное заседание также не явился, о причинах неявки суд не уведомил, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, если истец, либо его представитель, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ,

Определил:

Указанное выше исковое заявление Хрущева В.Е. оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не подлежит обжалованию в апелляционном порядке.

Разъяснить сторонам положения ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, согласно которой суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                        А.Ю. Полянский