Решения по делу № 2-748/2015 ~ М-241/2015 от 12.02.2015

Дело № 2-748/2015                        

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Гусь-Хрустальный                          13 марта 2015 года

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи                     Забродченко Е.В.,

при секретаре                             Васильевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Серегиной Т.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с иском к Серегиной Т.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Серегиной Т.А. заключен кредитный договор № № (далее – кредитный договор), в соответствии с которым ответчику представлены денежные средства на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей под 0,09 % за день. В соответствии с п. 1 кредитного договора сумма кредита, сумма процентов за пользование кредитом подлежит внесению в Банк заемщиком не позднее чем через 72 месяца, с даты фактической выдачи кредита. Согласно мемориальному ордеру денежные средства были предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Согласно графику платежей срок кредитного договора истекает ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3 Кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом ежемесячно не позднее 20 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. В случае несвоевременной оплаты суммы кредита, начисленных процентов, комиссии за обслуживание долга ответчик обязуется уплачивать истцу пеню за каждый день просрочки в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее <данные изъяты> руб., согласно п. 4.2 кредитного договора. Ответчик не надлежащим образом исполнял свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользование кредитом сроком. Указанная в уведомлении сумма до настоящего времени ответчиком не выплачена. Истец просит расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика сумму задолженности по данному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., задолженность по пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в размере <данные изъяты> руб., а также расхода по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно, представил в суд письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения по делу заочного решения суда.

Ответчик Серегина Т.А. в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом. В деле имеется почтовое уведомление в получении судебной повестки. Ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Серегиной Т.А. заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику представлены денежные средства на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей под 0,09% в день, на срок не позднее чем 72 месяца с даты фактической выдачи кредита, с платой за пользование кредитом, сумм указанных&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?

На основании мемориального ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ Серегиной Т.А. перечислено на ссудный счет <данные изъяты> руб.

В соответствии с условиями кредитного договора Серегина Т.А. обязалась до 20 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, обеспечивать наличие на счете Заемщика в Банке денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в Графике платежей.

Несмотря, на принятые на себя обязательства кредитного договора, ответчик неоднократно допускал просрочку платежей по кредиту и процентам.

Банком направлялось в адрес заемщика уведомление о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользование кредитом сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Данное уведомление в установленный срок не было исполнено.

Размер задолженности согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., задолженность по пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в размере <данные изъяты> руб.

Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется, иного расчета ответчик не предоставил, в связи с чем суд находит исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    Неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий кредитного договора, в связи с чем суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Серегиной Т.А.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится оплата государственной пошлины.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № № истцом за подачу искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Серегиной Т.А..

Взыскать с Серегиной Т.А. в пользу открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., задолженность по пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Серегиной Т.А. в пользу открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Гусь-Хрустальный городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья            подпись          Е.В. Забродченко

Копия верна

Судья                                     Е.В. Забродченко

Помощник судьи                                 А.В. Гущина