Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1218/2016 (2-6661/2015;) ~ М-5839/2015 от 16.12.2015

р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 марта 2016 года Ленинский районный суд г. Красноярска

в составе: судьи Шестаковой Н.Н.

при секретаре Зозуляк П.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красноярской региональной общественной организации «Защита потребителей», в интересах Анциферовой Г.И. к ПАО «Уральский Банк Реконструкции и развития» о защите прав потребителя, суд

УСТАНОВИЛ:

Красноярская региональная общественная организация «Защита потребителей», действуя в интересах Анциферовой Г.И., обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Анциферовой Г.И. и ПАО «Уральский Банк Реконструкции и развития» заключен договор о потребительском кредитовании № <данные изъяты> на сумму 295176 рублей 47 копеек. В типовую форму кредитного договора ответчиком были включены условия, не соответствующие закону и ущемляющие права потребителя, а именно: согласно условиям анкеты-заявления, на заемщика возложена обязанность произвести плату за предоставление и обслуживание пакета банковских услуг в размере 45176 рублей 47 копеек. ДД.ММ.ГГГГ с кредитного счета А было произведено списание денежных средств в размере 45176 рублей 47 копеек в качестве платы за предоставление и обслуживание пакета банковских услуг. Возложение условиями кредитного договора на заемщика, помимо предусмотренных п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса обязанностей по возврату суммы кредита и уплате процентов на неё дополнительных обязательств по внесению плат за комиссии ущемляет установленные законом права потребителя и являются ничтожными. Истец просит признать условия анкеты-заявления, являющейся неотъемлемой частью кредитного договора <данные изъяты>., заключенного между А и ответчиком, предусматривающие обязанность заемщика произвести плату за предоставление и обслуживание пакета банковских услуг, недействительными в силу ничтожности. Взыскать с ответчика в пользу Анциферовой Г.И. 45176 рублей 47 копеек, уплаченных ответчику в качестве платы за предоставление услуг в рамках пакета, неустойку, предусмотренную п. 3 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей», в размере 4 917 рублей 65 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 45176 рублей 47 копеек, а всего 95270 рублей 59 копеек, взыскать с ответчика в пользу Анциферовой Г.И. 5000 рублей в счет возмещения причиненного морального вреда, штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, из которого пятьдесят процентов перечислить в пользу Красноярской региональной общественной организации «Защита потребителей».

Истцы – представитель Красноярской региональной общественной организации «Защита потребителей», Анциферова Г.И. в суд не явились, о времени, дате и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежаще, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика ПАО «Уральский Банк Реконструкции и развития» в суд не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще о причинах неявки суд не уведомил.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд оснований для удовлетворения требований не находит.

В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В соответствии со ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации, признаются недействительными.

Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Продавец (исполнитель) не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные работы, услуги за плату. Потребитель вправе отказаться от оплаты таких работ (услуг), а если они оплачены, потребитель вправе потребовать от продавца (исполнителя) возврата уплаченной суммы.

В силу ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация об услугах в обязательном порядке должна содержать, в том числе, цену в рублях и условия приобретения услуг, в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, график погашения этой суммы.

Судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Анциферовой Г.И. и ПАО «Уральский Банк Реконструкции и развития» заключен договор № <данные изъяты> на сумму 295176 рублей 47 копеек, комплексного банковского обслуживания на открытие и обслуживание текущего счета с использованием для расчетов банковской карты, на открытие и обслуживание вкладов, на предоставление потребительских кредитов по текущему счету для расчетов с использованием банковской карты, на предоставление доступа к системам дистанционного банковского обслуживания "Телебанк", "СМС-банк".

В соответствии с указанным договором на основании заявления о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ А был открыт вклад, карточный счет, предоставлен кредит в сумме 295176 рублей 47 копеек, сроком на 60 месяцев под 29% годовых, а также предоставлен пакет банковских услуг "Универсальный", включающий следующие услуги: подключение доступа к системе "Телебанк" с выдачей конверта с ПИН-кодом, обслуживание системы "Телебанк", перевыпуск карты в связи с утратой, повреждением карты, утратой ПИН-кода, услуга "СМС-банк" (информирование и управление карточным счетом), бесплатное предоставление справок о кредитной истории в течение срока действия кредитного договора (неограниченное количество раз). Договором предусмотрено, что плата за предоставление пакета банковских услуг взимается единовременно за весь срок пользования кредитом в размере <данные изъяты>

В соответствии с п. 17 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае, если индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) предусмотрено открытие кредитором заемщику банковского счета, все операции по такому счету, связанные с исполнением обязательств по договору потребительского кредита (займа), включая открытие счета, выдачу заемщику и зачисление на счет заемщика потребительского кредита (займа), должны осуществляться кредитором бесплатно.

Пакет банковских услуг "Универсальный", предоставленных А включал подключение доступа к системе "Телебанк" с выдачей конверта с ПИН-кодом, обслуживание системы "Телебанк", перевыпуск карты в связи с утратой, повреждением карты, утратой ПИН-кода, услуга "СМС-банк" (информирование и управление карточным счетом), бесплатное предоставление справок о кредитной истории в течение срока действия кредитного договора (неограниченное количество раз). Данные услуги не подпадают под перечень банковских операций, перечисленных в п. 17 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", поэтому установление платы за данные услуги не противоречит действующему законодательству.

Размер платы за дополнительные банковские услуги был выделен отдельным пунктом в заявлении на предоставление кредита, в анкете-заявлении, согласован с А, о чем свидетельствует её подпись. Также своей подписью она подтвердила, что до подписания анкеты-заявления она проинформирована о полной стоимости кредита, ознакомлена со всеми программами кредитования, ей известно, что предоставление пакета банковских услуг не является обязательным для оказания основной услуги по кредитованию, проинформирована о возможности получения каждой из услуг в отдельности, а также о их стоимости согласно тарифам Банка, проинформирована о возможности оплаты комиссии в наличной и безналичной форме.

Исходя из имеющихся в деле доказательств, до заключения кредитного договора Анциферовой Г.И. была предоставлена полная информация о предложенных ей дополнительных услугах, при этом она могла отказаться от предоставления пакета банковских услуг "Универсальный", не подписывая соответствующих заявлений, её право на свободный выбор данных услуг нарушено не было, в связи с чем оснований для удовлетворения иска не имеется.

Учитывая, что требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа являются производными от основного требования, правовых оснований для их удовлетворения также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Красноярской региональной общественной организации «Защита потребителей», в интересах Анциферовой Г.И. к ПАО «Уральский Банк Реконструкции и развития» о защите прав потребителя, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке, в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:                                Н.Н. Шестакова