Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-61/2015 от 19.02.2015

Дело № 12-61/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«19» марта 2015 г. г. Красноярск

ул. Академика Вавилова, 43 «б»

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Горбов Б.В. рассмотрев в судебном заседании ходатайство Ерофеева Алексея Владимировича о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 54 в Кировском районе г. Красноярска от 14.08.2014 г. Ерофеев признан виновным по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами на 3 года.

04.02.2015 г. Ерофеев подал жалобу на данное постановление, одновременно заявил ходатайство о восстановлении срока на обжалование, в котором указывает, что копию постановления получил лишь 28.01.2015 г.

В судебном заседании Ерофеев ходатайство о восстановления срока поддержал, сослался на то, что по неизвестным причинам не мог получить копию постановления, полагает, что судебное извещение могло выпасть из почтового ящика или его мог забрать кто-то другой.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, пропущенный срок может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу.

При рассмотрении дела мировой судья извещал Ерофеева о дате и времени судебного заседания на 14.08.2014 г. путём направления ему извещения по месту жительства (регистрации), то есть по ул. Минина, 123-87 в г. Красноярск (этот же адрес указан в протоколе об административном правонарушении и паспорте Ерофеева) (л.д. 14). Извещение с данного адреса возвращено с отметкой «истёк срок хранения» (л.д. 15).

Исходя из абзаца 2 п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343.

В судебном заседании каких-либо нарушений названных почтовых правил установлено не было, в связи с чем, Ерофеева следует признать извещённым надлежащим образом.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что заявитель не привёл доказательств, обосновывающих уважительность причины неявки в судебное заседание 14.08.2014 г., считаю, что законных оснований для восстановления пропущенного срока не имеется.

Довод Ерофеева о том, что он получил копию постановления лишь 28.01.2015 г. не принимается, поскольку данное вручение следует квалифицировать как повторное, не влияющее на исчисление срока на обжалование.

Исходя из ст. ст. 30.2-30.8 КоАП РФ, судья может принять к производству только ту жалобу, которая была подана в десятидневный срок, либо если пропущенный срок на обжалование был восстановлен.

Поскольку в восстановлении срока отказано, жалобу со всеми приложенными документами следует возвратить Ерофееву.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

Ерофееву Алексею Владимировичу в восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 54 в Кировском районе г. Красноярска от 14.08.2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, отказать.

Жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 54 в Кировском районе г. Красноярска от 14.08.2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, со всеми приложенными документами возвратить Ерофееву А.В.

Определение может быть обжаловано путём подачи надзорной жалобы в Красноярский краевой суд.

СУДЬЯ ГОРБОВ Б.В.