Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-143/2019 от 27.02.2019

УИД: 66RS0009-01-2019-000701-88                         дело № 1-143/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 марта 2019 года                                   г. Нижний Тагил

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Григорьева И.О.,

при секретаре судебного заседания Захаровой Л.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Ленинского района г. Нижний Тагил Свердловской области Желябовского Д.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Силонова В.И.,

защитника - адвоката Фролова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-143/2019 в отношении

Силонова В. И., <...>, судимого

27 марта 2015 года Дзержинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года,

11 ноября 2015 года Дзержинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 1 год. В соответствии с ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение по приговору Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 27 марта 2015 года отменено. На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 27 марта 2015 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-62 ГУФСИН России по Свердловской области 10 мая 2018 года,

в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, в отношении которого 13 февраля 2019 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т. 1 л.д. 112),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Силонов В.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены подсудимым в г. Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

1) В январе 2019 года, Силонов В.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в офисном помещении, расположенном по ул. Черноисточинское шоссе, южнее границ участка ГЭК «Карьерный», ГЭК «Паритет», бокс № в Ленинском районе г. Нижний Тагил Свердловской области, где временно проживал в одном из офисов, расположенном на втором этаже вышеуказанного здания. В ходе внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, зная, что на первом этаже офисного здания расположено складское помещение, в котором хранится рабочий инструмент, принадлежащий Потерпевший №1, Силонов В.И. решил его похитить.

Достоверно зная, что в данном помещении никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, Силонов В.И. с целью тайного хищения чужого имущества зашел в складское помещение. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Силонов В.И. умышленно, из корыстных побуждений, из складского помещения тайно похитил перфоратор «Makita», причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 57 000 рублей. С похищенным имуществом Силонов В.И. с места преступления скрылся, позже похищенным распорядился по своему усмотрению.

2) В период с 20 часов 00 минут 11 февраля 2019 года до 17 часов 00 минут 12 февраля 2019 года, Силонов В.И. с целью тайного хищения чужого имущества, пришел к цеху, расположенному в гаражном боксе № в ГК «Карьерный-1» на территории Ленинского района г. Нижний Тагил Свердловской области, где работал рабочим по установке ПВХ-окон.

Достоверно зная, что в цехе никого нет, Силонов В.И. имеющимся у него ключом открыл замок на двери цеха, после чего зашел в помещение гаражного бокса. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Силонов В.И. умышленно, из корыстных побуждений, из помещения цеха тайно похитил имущество, а именно:

- многофункциональную матрицу, модель МА 310, стоимостью 131 400 рублей;

- станок для обработки торца импоста, модель КМ 212, стоимостью 40 000 рублей;

- торцовочную пилу, модель МС 105, стоимостью 75 000 рублей,

всего на общую сумму 246 400 рублей, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. С похищенным имуществом Силонов В.И. с места преступления скрылся, позже похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения подсудимый Силонов В.И. полностью признал вину по предъявленному ему обвинению, полностью согласился с ним, и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

Государственный обвинитель Желябовский Д.С. в судебном заседании поддержал указанное выше обвинение и не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевший Потерпевший №1 согласился с ходатайством Силонова В.И. о рассмотрении дела в особом порядке, настаивал на удовлетворении гражданского иска.

Защитник Фролов В.М. также не имел возражений против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Судом установлено, что Силонов В.И. обвиняется в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено Силоновым В.И. добровольно, после консультации с защитником, и ему понятны последствия вынесения приговора в особом порядке. Силонов В.И. осознает, что приговор будет основан только на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела; назначенное ему наказание не будет превышать двух третей срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями статей Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающих уголовную ответственность за деяния, с обвинением в совершении которых подсудимый согласился.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого Силонова В.И. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Суд квалифицирует действия Силонова В.И. по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину (преступление, совершенное в период с 11 до 12 февраля 2019 года); по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (преступление, совершенное в январе 2019 года).

За содеянное он подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Силоновым В.И. преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При этом суд учитывает, что Силонов В.И. совершил два оконченных умышленных, корыстных преступления против собственности, одно из которых (ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации) в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести, второе (п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации) - на основании ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации - к категории преступлений средней тяжести.

Также суд принимает во внимание данные о личности Силонова В.И., который регистрации по месту жительства не имеет, проживает у двоюродного брата, работает без официального трудоустройства разнорабочим в ООО «ПромРемСтрой», участвует в воспитании своих малолетних дочерей, имеет ряд хронических заболеваний.

Силонов В.И. на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, не привлекался к административной ответственности.

Суд учитывает, что Силонов В.И. ранее судим, 10 мая 2018 года освободился из мест лишения свободы, однако на путь исправления не встал, и вновь совершил умышленные корыстные преступления против собственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Силонову В.И. по всем преступлениям, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие у виновного малолетних детей, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - явки с повинной и его активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, что выразилось в даче им последовательных признательных показаний в ходе следствия, на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание подсудимым своей вины в совершении двух преступлений, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, оказание содействия сотрудникам полиции в изобличении и уголовном преследовании лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотиков.

Также на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Силонову В.И. по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает совершение иных действий, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившихся в сообщении сотрудникам правоохранительных органов о месте нахождения похищенного имущества, что привело к изъятию этого имущества и возвращению потерпевшему.

Судом установлено, что Силонов В.И. имеет не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости за совершение тяжкого преступления и преступления средней тяжести и отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

Совершение подсудимым преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 и п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в совокупности с имеющимися у него судимостями в силу ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации образует в действиях Силонова В.И. рецидив преступлений.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Силонову В.И. по всем преступлениям, суд признает рецидив преступлений, поэтому наказание подсудимому надлежит назначить за каждое преступление в соответствии с правилами ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судья, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Как следует из пояснений Силонова В.И., непосредственно перед совершением преступления в январе 2019 года (ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации) он употреблял спиртные напитки, находился в состоянии алкогольного опьянения, поэтому и совершил это деяние. В трезвом состоянии он бы это преступление не совершил.

Изложенное свидетельствует о том, что алкогольное опьянение явилось побуждающим фактором совершения этого преступления, а поведение Силонова В.И. было усугублено состоянием алкогольного опьянения, и он утратил ситуационный и поведенческий контроль.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает по преступлению, совершенному в январе 2019 года (ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации), отягчающим наказание обстоятельством совершение Силоновым В.И. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание Силонову В.И., суд не усматривает.

Суд не усматривает исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Силонова В.И. до и после их совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. ст. 53.1, 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с наличием отягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению у суда отсутствуют правовые основания для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Между тем, с учетом особого порядка принятия судебного решения, суд при назначении подсудимому наказания за каждое преступление руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Силонову В.И. наказания за каждое преступление в виде реального лишения свободы в целях формирования у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирования правопослушного поведения, поскольку наказание, связанное с изоляцией от общества, будет отвечать целям исправления виновного и обеспечит возможность предупреждения совершения им новых преступлений, так как необходимого исправительного воздействия предыдущим наказанием в виде лишения свободы достигнуто не было.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации Силонову В.И. надлежит назначить отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание материальное положение подсудимого, а также вышеизложенные данные о его личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать Силонову В.И. дополнительное наказание в виде ограничения свободы за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд считает необходимым избранную Силонову В.И. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, что будет способствовать исполнению настоящего приговора.

В ходе предварительного следствия потерпевшим .... был заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму 57 000 рублей (т. 1 л.д. 18). Подсудимый исковые требования признал в полном объеме.

При разрешении гражданского иска потерпевшего суд руководствуется положениями п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд считает исковые требования потерпевшего о взыскании с подсудимого денежных средств в счет возмещения причиненного материального ущерба подлежащими удовлетворению полностью, поскольку судом установлено, что материальный ущерб причинен потерпевшему в результате противоправных действий подсудимого.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки - затраты на оплату труда адвоката в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета, при этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

К уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены договор купли-продажи, расходный кассовый ордер, многофункциональная матрица, станок для обработки торца импоста, торцовочная пила.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Силонова В. И. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы на срок 1 год;

- за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Силонову В.И. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Силонова В.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу, которую сохранить до вступления приговора в законную силу. Взять Силонова В.И. под стражу в зале суда.

Срок наказания Силонову В.И. исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 21 марта 2019 года.

Вещественные доказательства:

- договор купли-продажи и расходный кассовый ордер, хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 28), - там и оставить;

- многофункциональную матрицу, станок для обработки торца импоста, торцовочную пилу, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1 (расписка от 18 февраля 2019 года, т. 1 л.д. 130), - оставить в его распоряжении.

Исковые требования .... о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с Силонова В. И. в пользу .... в счет возмещения причиненного материального ущерба 57 000 рублей.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, участвовавшему в уголовном деле по назначению следователя и суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

<...>

<...>

Судья                                 И.О. Григорьев