Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-800/2016 от 30.08.2016

    Материал №

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    г. Соликамск                                                                                              05 сентября 2016 года

    Судья Соликамского городского суда Пермского края Чагин А.В.,

    при подготовке к рассмотрению ходатайства осужденного Мартынович С. А., <данные изъяты> о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством,

    у с т а н о в и л:

        Осужденный Мартынович С.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством в порядке ст. 10 УК РФ.

        Суд считает необходимым отказать в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Мартынович С.А. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, поскольку осужденным не выполнены требования, необходимые при подаче ходатайства, – не представлена копия приговора, по которому он отбывает наказание, в связи с чем у суда отсутствуют сведения каким судом, когда, за совершение какого преступления осужден Мартынович С.А. и какое ему назначено наказание.

        В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 21 от 20 декабря 2011 года «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 года № 3), при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены лик нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

        Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

        Для полного и всестороннего рассмотрения ходатайства осужденному Мартынович С.А. необходимо приложить надлежащим образом заверенную копию приговора, по которому осужденный отбывает наказание в настоящее время.

        Кроме того, если наказание по последнему приговору назначалось осужденному Мартынович С.А. в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ либо ст. 70 УК РФ, то осужденному необходимо приложить к своему ходатайству надлежащим образом заверенные копии данных приговоров.

    В случае обжалования приговоров в апелляционном или кассационном порядке, а также в случае приведения приговоров в соответствие с действующим законодательством, необходимо также приложить копии судебных решений (с отметкой о вступлении в законную силу и гербовой печатью).

    Данные документы выдаются судом, постановившим приговор, согласно Инструкции по судебному делопроизводству, утвержденной Приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 года № 36.

        В данном случае суд лишен возможности рассмотреть ходатайство осужденного по существу.

        Отказ в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Мартынович С.А. не препятствует доступу заявителя к правосудию, поскольку после получения всех необходимых документов, заявитель вправе вновь обратиться в суд с заявленным ходатайством по месту отбытия наказания с подачей ходатайства через администрацию учреждения, исполняющего наказание.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 369, 397, 399 УПК РФ,

    п о с т а н о в и л:

        Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Мартынович С. А. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

        Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления.

<...>

<...>

            Судья                                           А.В. Чагин

<...>