Решение по делу № 2-4035/2014 ~ М-4689/2014 от 26.09.2014

2-4035/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 октября 2014 года г. Хабаровск

    Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Шишкиной Н.Е.

при секретаре судебного заседания Павленко Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО СКБ Приморья «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику ФИО1 кредит в сумме 200 000 рублей 00 копеек. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ полностью выплатить кредит, а также уплатить банку проценты в размере 21 процентов годовых, в случае просрочки платежа уплатить банку неустойку в размере 0,1 процент за каждый день просрочки платежа от суммы просрочки по предоставленному кредиту. Поскольку принятые заемщиком обязательства по кредитному договору по возвращению суммы основного долга и уплате процентов за пользование кредитом не исполняются, истец был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании суммы долга по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В случае неявки ответчика в судебное заседание выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, несмотря на своевременное уведомление о дне и месте рассмотрения дела по известному суду месту жительства. Об отложении дела слушанием перед судом не ходатайствовал. Суд, с согласия представителя истца, отраженного в письменном заявлении, приобщенным к материалам дела, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, представленные истцом в обоснование исковых требований, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО СКБ Приморья «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 200 000 рублей 00 копеек, сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, под 21 процентов годовых, а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные договором проценты на условиях, определенных договором. В результате ненадлежащего исполнения условий кредитного договора у заемщика перед кредитором образовалась задолженность в сумме 315 562 рубля 36 копеек. Согласно п. 2.1, п. 2.4 заемщик обязуется возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом; погашение задолженности по кредиту производится ежемесячно, начиная с месяца следующего за месяцем выдачи кредита, согласно п. 1.1.6 кредитного договора, до полного погашения кредита.

Согласно п. 4.1.1 кредитного договора заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные графиком погашения кредита. Пунктом 4.1.2 кредитного договора предусмотрено, заемщик также обязан уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором. Согласно п. 5.1 кредитного договора Банк вправе досрочно взыскать кредит вместе с причитающимися процентами, рассчитанными до окончания срока действия договора. Согласно п. 6.1 заключенного между сторонами кредитного договора в случае нарушения срока возврата кредита и процентов, установленного графиком погашения кредита, помимо процентов, причитающихся по настоящему договору заемщик уплачивает банку неустойку, в размерах установленных п. 1.1.5 кредитного договора, а именно 0,10 процентов за каждый день просрочки возврата кредита от суммы просроченного основного долга.

В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора … Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средств (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 Гражданского кодекса РФ…

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором… В соответствии со ст.ст. 811, 819 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Право заемщика на отказ от получения кредита закреплено в ч. 2 ст. 821 Гражданского кодекса РФ. Заемщик, обратившись к истцу с заявлением о предоставлении кредита, ознакомившись с условиями предоставления кредита, не отказалась от получения кредита.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора … В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается. В силу ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом учитывается тот факт, что заемщик недобросовестно исполняет принятые на себя обязательства, уклоняется от погашения задолженности по кредитному договору, не предпринимает мер по урегулированию задолженности по кредиту, что делает затруднительным исполнение решение суда в части взыскания денежной суммы.

Поскольку ответчиком ФИО1 не выполнено надлежащим образом принятое обязательство по кредитному договору, допущена просрочка по возврату суммы кредита, у истца ОАО СКБ Приморья «<данные изъяты>» возникло право на обращение в суд с настоящим иском, право требования возврата суммы кредита, процентов, предусмотренных кредитным договором, неустойки.

В силу ст. 56 ч. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе судебного разбирательства ответчиком не предоставлено доказательств, подтверждающих возврат денежных средств истцу в установленные кредитным договором сроки.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд полагает, допущенное нарушение заемщиком и поручителем условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для удовлетворения требований истца. Взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит сумма задолженности в размере 315 562 рубля 36 копеек, сложившаяся из задолженности по основному долгу по кредиту в сумме 182 398 рублей 02 копейки, начисленных, но неуплаченных процентов за пользование кредитом в сумме 44 715 рублей 86 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 41 427 рублей 98 копеек, неустойка за просрочку возврата основного долга в сумме 47 020 рублей 50 копеек, что отражено в итоговом расчете исковых требований, предоставленного истцом в обосновании исковых требований.

Следуя положениям ст. 809 Гражданского кодекса РФ и пункту 16 Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» заемщик обязан уплатить по правилам основного долга проценты за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором. Суд полагает, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При предъявлении иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 6 355 рублей 62 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года. Данные денежные средства подлежат возмещению истцу за счет ответчиков.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «<данные изъяты>» сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 315 562 рубля 36 копеек, в счет возмещения судебных расходов 6 355 рублей 62 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца по истечении срока на подачу ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья Шишкина Н.Е.