Приговор по делу № 1-51/2014 от 03.07.2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Мраково 25 августа 2014 года

Кугарчинский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Туленкова С.Н.

при секретаре Панафидиной Ю.А.

с участием старшего помощника прокурора Кугарчинского района РБ Багманова И.М.

подсудимого Абдуллина В.Р.

защитника Усманова Р.Р. представившего удостоверение .... ордер 014 ....

а также потерпевших ФИО2, ФИО8, ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению,

Абдуллина ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.Ибрагимово, <адрес> РБ, жителя <адрес>, <адрес> РБ, гражданина РФ, со средним образованием, вдовца, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее судимого

ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка .... по <адрес> РБ по ч.1 ст.158 УК РФ к обязательным работы на срок 150 часов, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ года, судимость не погашена,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.1 УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «Б» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «В,Г» УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

Абдуллин В.Р. совершил преступления в виде кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину из одежды находившейся при потерпевшем, в виде кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и в виде кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> минут, Абдуллин В.Р., находясь на участке местности в <данные изъяты> метрах севернее от <адрес> в <адрес> РБ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и личной наживы, путем свободного доступа из нагрудного кармана куртки, надетой на ФИО2 тайно похитил принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Похищенным Абдуллин В.Р. распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий Абдуллина В.Р. гражданину ФИО2 был причинен значительный имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Своими умышленными действиями Абдуллин В.Р. совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «В,Г» УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут, Абдуллин В.Р. умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и личной наживы, путем свободного доступа через назепертую дверь незаконно проник в помещение летней кухни, принадлежащей ФИО8, расположенной во дворе его хозяйства по <адрес> РБ, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО8 водяной электронасос марки «Агидель М» остаточной стоимостью <данные изъяты> рублей и резиновый поливочный шланг длиной 15 м остаточной стоимостью <данные изъяты> рублей..

Похищенным Абдуллин В.Р. распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий Абдуллина В.Р. гражданину ФИО8 был причинен имущественный ущерб на сумму 2185 рублей.

Своими умышленными действиями Абдуллин В.Р. совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «Б» УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> минут, в <адрес> РБ, Абдуллин В.Р. умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и личной наживы, путем свободного доступа из салона автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак .... rus принадлежащей ФИО9, припаркованной возле подъезда .... <адрес> тайно похитил принадлежащие ФИО9 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, новую тонировочную пленку в упакованном виде стоимостью 470 рублей, автомагнитолу «Fusion» остаточной стоимостью <данные изъяты> рублей, и флешнакопитель объемом памяти 4 Гб марки «Transcend» остаточной стоимостью <данные изъяты> рублей.

Похищенным Абдуллин В.Р. распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий Абдуллина В.Р. гражданину ФИО9 был причинен имущественный ущерб на сумму 1770 рублей.

Своими умышленными действиями Абдуллин В.Р. совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.1 УК РФ.

При ознакомлении с материалами дела Абдуллин В.Р. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Абдуллин В.Р. в присутствии защитника согласился с предъявленным обвинением по ч.2 п. «В,Г» ст.158 УК РФ, ч.2 п. «Б» ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поясняя, что оно им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Багманов И.М., потерпевшие ФИО2, ФИО8, ФИО9 не возражали в удовлетворении ходатайства подсудимого Абдуллина В.Р. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства

Заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, потерпевших, суд приходит к выводу, что подсудимому Абдуллину В.Р. обвинение понятно, он с обвинением согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, свое ходатайство подсудимый заявил и поддержал в судебном заседании в присутствии защитника. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за совершённое преступление не превышает 5 лет лишения свободы, поэтому по делу может быть постановлен обвинительный приговор в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ- в особом порядке принятия судебного решения и наказание подсудимому не может превысить две трети максимального срока, предусмотренного за совершенные преступления.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый Абдуллин В.Р. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого Абдуллина В.Р. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 п. «В,Г» ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину из одежды находившейся при потерпевшем, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 п. «Б» ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновение в помещение, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 п. ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, органами предварительного расследования квалифицированы правильно. Суд полагает причиненный ФИО2 ущерб значительным, поскольку он является пенсионером по возрасту, не работает и не имеет иных источников дохода кроме пенсии.

При назначении наказания в соответствии п.З,И ч.1 ст.61 УК РФ суд как смягчающие обстоятельства учитывает активное способствование Абдуллиным В.Р. раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, аморальность поведения потерпевшего ФИО2, явившегося поводом для преступления, явки подсудимого с повинной, объяснения данные Абдуллиным В.Р. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ до возбуждения уголовного дела суд так же учитывает как явку с повинной.

Суд учитывает также как смягчающие обстоятельства, что Абдуллин В.Р., признал вину, раскаялся в содеянном, а также мнение потерпевших о не лишении подсудимого свободы.

Отягчающих обстоятельств по делу суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 62,64 УК РФ суд не находит.

Обсудив вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не находит.

Суд, с учетом положений ст.ст.6, 60 ч.3 УК РФ считает исправление и перевоспитание Абдуллина В.Р. возможным только путем изоляции от общества.

Рассмотрев заявленный ФИО2 гражданский иск о возмещении морального и материального вреда, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ моральный вред (физические или нравственные страдания), причиненный гражданину действиями, нарушающими его личные или неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, может быть возмещен в виде денежной компенсации указанного вреда. В результате совершения кражи моральный вред причиняется действиями, нарушающими имущественные права гражданина, а не личные или неимущественные права. В соответствии с ч. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Действующим законодательством не предусмотрена компенсация морального вреда за причиненный в результате хищения имущественный вред.

С учетом изложенного суд полагает требования ФИО2 о взыскании морального вреда не основанными на законе и не подлежащими удовлетворению.

В части исковых требований о возмещении материального ущерба в сумме 9300 рублей суд полагает требования подлежащими частично в сумме 7000 рублей, поскольку сам подсудимый иск в данной сумме признал в полном объеме, а также согласился с предъявленным обвинением в части кражи денежных средств в сумме 7000 рублей. В судебном заседании не добыто каких либо доказательств, что материальный ущерб составил 9300 рублей. С учетом положений ст.1064 ГК РФ, ст.1102,1105 ГК РФ суд считает, что исковые требования ФИО2 о возмещении материального вреда подлежат удовлетворению частично, в сумме 7000 рублей, в остальной части иска удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Абдуллина ФИО13 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 п. «В,Г» ст.158 УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «Б» УК РФ ст. 158 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 п. «В,Г» ст.158 УК РФ в виде одного года лишения свободы

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.2 п. «Б» УК РФ в виде одного года лишения свободы

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.1 УК РФ в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ окончательное наказание Абдуллину В.Р. назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде одного года шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.

Меру пресечения в отношении Абдуллина В.Р. - содержание под стражей -до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания период нахождения Абдуллина Н.Р. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Абдуллина ФИО14 в пользу ФИО2 в возмещение материального ущерба 7000 ( семь тысяч) рублей. В остальной части иска о возмещении материального ущерба отказать.

В иске ФИО2 к Абдуллину В.Р. о взыскании морального вреда отказать.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести в счет государства.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РБ через районный суд в апелляционном порядке в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Туленков С.Н.