Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3107/2021 от 13.08.2021

25RS0004-01-2021-002166-22

Дело № 2-3107/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2021 года г.Владивосток,

Советский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Борщенко Т.А.,

при секретаре Медведевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шкрябиной Е. К. к Бормошкину С. Ф., Муниципальному казенному учреждению «Учетно-регистрационный центр Владивостока» о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении

УСТАНОВИЛ:

Шкрябина Е.К. обратилась в суд с иском к Бормошкину С.Ф., МКУ «Учетно-регистрационный центр Владивостока» о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении, указав, что Шкрябиной Е.К. принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Право собственности на данное жилое помещение истец приобрела <дата> на основании договора дарения квартиры. Ранее <дата> отец истца Шкрябин К.А. зарегистрировал по месту проживания Бормошкина С.Ф. Освободить жилое помещение и сняться с регистрационного учёта ответчик отказывается (не отвечает на звонки). В настоящее время по адресу: <дата>.3, согласно справки из МКУ «УРЦ Владивостока», ответчик остаётся зарегистрированным, по данному адресу не проживает. Без заявления и личного присутствия самого ответчика, снять его с регистрационного учёта отказали. Членом семьи ответчик не является и не являлся, каких либо договорных обязательств между сторонами не существует. Регистрация в принадлежащем Шкрябиной Е.К. на праве собственности жилом помещении ответчика, существенным образом ограничивает права истца владения, пользования и распоряжения жилым помещением, поскольку приходится нести дополнительные расходы по содержанию жилого помещения. Просит суд признать Бормошкина С.Ф. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выселить ответчика Бормошкина С.Ф. из жилого помещения, обязать МКУ «Учётно-регистрационный центр Владивостока» снять ответчика Бормошкина С.Ф. с регистрационного учёта по вышеуказанному адресу.

Ответчик Бормошкин С.Ф. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика МКУ «УРЦ Владивостока» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Бормошкина С.Ф., представителя ответчика МКУ «УРЦ Владивостока».

В судебном заседании истец Шкрябина Е.К. на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в иске. Суду пояснила, что ответчик является знакомым матери истца, ему нужна была регистрация, попросил о помощи, написал расписку, что вернет все денежные средства за оплату коммунальных услуг, снимется с регистрации в спорном помещении. Он скрывается, не отвечает на звонки. Бормошкин С.Ф. зарегистрирован в спорном жилом помещении с <дата>, не несет бремя содержания жилья, нет его личных вещей, не проживает в спорном помещении, не является родственником и членом семьи, но зарегистрирован. Просит суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании старший помощник прокурора Советского района г.Владивостока Коваль С.И. полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, ответчика следует признать утратившим право пользования жилым помещением, т.к. ответчик фактически не проживает в спорном помещении, в требовании о выселении и снятии с регистрационного учета надлежит отказать.

Выслушав истца Шкрябину Е.К., заключение старшего помощника прокурора Советского района г.Владивостока Коваль С.И., изучив материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.67 ГПК РФ).

Поскольку ответчиками не представлено доказательств в обоснование возражений, суд, руководствуясь ч.2 ст.150 ГПК РФ, рассматривает дело по имеющимся в гражданском деле доказательствам.

Как указано в ч.2 ст.1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с ч.3 ст.11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем: признания жилищного права; восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения; прекращения или изменения жилищного правоотношения; иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другим федеральным законом.

На основании ч.1 ст.40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище, никто не может быть лишен жилища произвольно. Согласно ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы ч.1 ст.11 ЖК РФ устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством.

Судом установлено, что истец Шкрябина Е.К. с <дата> является собственником квартиры, площадью 34,1 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из ЕГРН от <дата> (л.д.13-18).

Документом, послужившим основанием для государственной регистрации права послужил договор дарения квартиры от <дата>, заключенный между отцом истца Шкрябиным К.А. и истцом Шкрябиной Е.К., в котором не содержится условий о сохранении права пользования жилым помещением за кем-либо, после перехода права собственности на жилое помещение (л.д.19-21).

Согласно выписке из Формы № 10 от <дата>, в спорном жилом помещении зарегистрированы: муж собственника Батуров Б.Б. с <дата>, ответчик Бормошкин С.Ф. с <дата> (л.д.12).

Судом установлено, что ответчик Бормошкин С.Ф. был зарегистрирован в спорном жилом помещении по просьбе матери истца, бывшим собственником квартиры, отцом истца <дата> по его личной просьбе, при этом членом семьи ни предыдущего собственника, ни нынешнего, ответчик не является.

В материалы дела представлена расписка ответчика Бормошкина С.Ф. от <дата>, согласно которой, Бормошкин С.Ф., проживающий по адресу: <адрес> обещает сняться с регистрационного учета по адресу: <адрес> в течение 30 дней и возвратить долг за коммунальные услуги (л.д.10).

Однако, до настоящего времени, ответчик Бормошкин С.Ф. с регистрационного учета по адресу спорного жилого помещения не снялся, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно ст.35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ч.1 ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст.30 ЖК РФ и ст.288 ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне в его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

При этом, члены семьи собственника несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Судом установлено, что каких-либо договорных обязательств между истцом и ответчиком не существует, ответчик совместное хозяйство с истцом не ведет, членом ее семьи не является, ответчик не проживает в спорном жилом помещении и никогда не проживал, личных вещей в квартире не имеется, соглашения о сохранении за ответчиком права пользования жилым домом не заключалось.

Регистрация ответчика, в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении, существенным образом ограничивает права истца на владение, пользование и распоряжение жилым помещением.

Таким образом, не имеется оснований для сохранения прав ответчика на пользование жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей истцу на праве собственности.

С учетом установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования Шкрябиной Е.К. о признании Бормошкина С.Ф. утратившим права пользования жилым помещением законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вместе с тем, требования истца о выселении ответчика из спорного жилого помещения удовлетворению не подлежат, поскольку ответчик не проживает в спорном жилом помещении, и никогда не проживал, личных вещей в квартире не имеется.

В то же время требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета по адресу спорного жилого помещения удовлетворению не подлежит.

В соответствии с Законом Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация и снятие граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации производятся органами регистрационного учета в соответствии с правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации.

Перечень должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требование истца о возложении обязанности на МКУ «Учётно-регистрационный центр Владивостока» снять ответчика Бормошкина С.Ф. с регистрационного учёта по вышеуказанному адресу не подлежит удовлетворению, поскольку оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как суд не вправе вмешиваться в компетенцию специального органа, на который законом возложено осуществление регистрационного учета граждан по месту жительства.

Данное решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Шкрябиной Е. К. удовлетворить частично.

    Признать Бормошкина С. Ф., <дата> года рождения, утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

    В остальной части иска отказать.

    В удовлетворении исковых требований Шкрябиной Е. К. к Муниципальному казенному учреждению «Учетно-регистрационный центр Владивостока» - отказать

    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение месяца, со дня изготовления мотивированного решения.

    Мотивированное решение изготовлено 11.10.2021.

Судья                          Т.А.Борщенко