Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1851/2016 ~ М-1723/2016 от 26.04.2016

Дело № 2-1851/2016         

       Р Е Ш Е Н И Е

                                        Именем Российской Федерации

«21» июня 2016 года.

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего                 Белик С.В.

при секретаре                     Белоноговой Л.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БИНБАНК» к Александрову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к Александрову А.Г. о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от Дата. в размере *** руб.., из которых просроченный основной долг *** руб.., просроченные проценты *** руб.. Требования обосновал тем, что ответчику по кредитному договору от Дата. предоставлен кредит в сумме *** руб.. под ...% годовых. Заемщик свои обязательства по погашению кредита не исполняет, нарушил сроки возврата платежей, уплаты процентов. Задолженность ответчика составила *** руб.. В соответствии с условиями договора банк вправе предъявить требования о досрочном возврате кредита, процентов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Александров А.Г. о времени и месте слушания дела дважды извещался     заказными письмами с уведомлением по месту регистрации (жительства), почтальоном выписывались извещения об имеющейся на почте на его адрес корреспонденции. За заказными письмами на почтовое отделение Александров А.Г. не является, корреспонденция возвращена невостребованной. Таким образом, суд считает, что ответчик отказался принять судебное извещение, в силу ст.117 ГПК РФ надлежаще извещен. В судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав все материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме.

Такой договор между банком и Александровым А.Г. заключен Дата. № на сумму *** руб.., сроком на 60 месяцев, под ... процентов годовых, ежемесячный платеж *** руб..

В настоящее время организационно-правовая форма займодавца изменена на публичное акционерное общество.

Указанную денежную сумму Александров А.Г. получил, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст. ст. 819, 810 ГК РФ сумма кредита должна быть возвращена заемщиком банку в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из представленных документов видно, что срок погашения кредита установлен до Дата. При этом ответчик был обязан ежемесячно вносить платежи в счет основной суммы кредита, а также проценты на сумму долга.

Из представленного расчета, выписки по счету на Александрова А.Г. видно, что им обязательства по возврату кредита, процентов надлежащим образом не исполнялись, последний платеж по кредиту был в Дата, у него образовывалась просроченная задолженность по кредиту, процентам. Задолженность ответчика по кредиту по состоянию на Дата., согласно расчета банка, составляет: просроченный основной долг *** руб.., просроченные проценты *** руб..

        Таким образом, ответчик нарушил требования кредитного договора от Дата. Доказательств, что на день рассмотрения дела в суде обязательства по погашению долга по кредитному договору ответчиком исполнены не имеется.

Доводы, на которые ссылается истец, нашли подтверждение письменными материалами дела, а именно, кредитным договором, выпиской по счету, расчетом задолженности.

        Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Таким образом, сумма ко взысканию составит *** руб..

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца в счет возврата госпошлины по делу в сумме *** руб..

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд, -

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Александрова А.Г. в пользу ПАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору от Дата в размере *** руб.., в счет возврата госпошлины *** руб..

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Правобережный районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий: Белик С.В.