Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-80/2020 от 22.06.2020

№ 1-80/2020

51RS0017-01-2020-000633-65

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Заполярный 11 августа 2020 года

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Горбатюк А.А..

при секретаре Еленской Е.Н., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Печенгского района Невзоровой О.А.,

защитника подсудимого– адвоката Урословой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением материалы уголовного дела в отношении

ВЫСОЦКОГО Д.В., *.*.* года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее общее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

Высоцкий Д.В. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Потерпевший №1 приказом врио начальника ОМВД России по Печенгскому району № л/с от 16.12.2016 назначен на должность старшего оперуполномоченного по обслуживанию территории ОУР ОМВД России но Печенгскому району.

В соответствии с п.п. 2, 4, 10 ч.1 ст. 12 Федерального закона РФ № З-ФЗ от 07.02.2011    «О полиции», Потерпевший №1, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, должен пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; осуществлять оперативно-разыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности.

В соответствии с п.п. 1, 25 ч.1 ст. 13 Федерального закона РФ № З-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», Потерпевший №1, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, наделен правом требовать от граждан прекращения противоправных действии равно действий, препятствующих законной деятельности государственных органов, обеспечивать безопасность зданий, сооружений, помещений и иных объектов федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориальных органов, организаций и подразделений: требовать от граждан соблюдения внутриобъектового режима на охраняемых полицией объектах; при выявлении нарушений, создающих на охраняемых объектах угрозу безопасности граждан, в том числе проходящих службу (работающих) в органах внутренних дел, принимать меры по пресечению указанных нарушений и ликвидации указанных условий.

Согласно должностной инструкции старшего оперуполномоченного отделения уголовного розыска ОМВД России по Печенгскому району, в своей служебной деятельности Потерпевший №1 обязан соблюдать Конституцию РФ, Федеральные конституционные законы РФ, Федеральные законы РФ, Указы Президента РФ, постановления Правительства РФ и иные нормативные акты РФ, МВД России, УМВД России по Мурманской области, ОМВД России по Печенгскому району и обеспечивать их исполнение.

Таким образом, Потерпевший №1, являясь должностным лицом правоохранительного органа, наделен полномочиями предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, а также организациями и должностными лицами, независимо от их ведомственной подчиненности, в связи с чем в пределах своей компетенции наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть при исполнении должностных обязанностей является представителем власти.

Согласно графику дежурства в составе следственно-оперативной группы сотрудников ОУР ОМВД России по Печенгскому району на май 2020 года, 13.05.2020 Потерпевший №1 исполнял должностные обязанности в отделении полиции по обслуживанию г. Заполярный ОМВД России по Печенгскому району, и согласно графику несения службы по осуществлению пропускного режима на территорию Печенгского района (КПП Титовка") на май 2020 года должен был проследовать на данный контрольно-пропускной пункт для осуществления дежурства с 21 часа 00 минут 13.05.2020, в связи с чем до указанного времени находился на рабочем месте в данном отделении полиции в форменном обмундировании сотрудников полиции со знаками различия и являлся должностным лицом, находившимся при исполнении своих должностных обязанностей.

В период времени с 19 часов 25 минут до 20 часов 20 минуг 13.05.2020 Высоцкий Д.В., пребывая в состоянии алкогольного опьянения, будучи недовольным его доставлением в отделение полиции в связи с разбирательством по факту причинения им побоев Свидетель №3 по сообщению о преступлении, зарегистрированному в КУСП отделения полиции по обслуживанию г. Заполярный ОМВД России по Печенгскому району под № от 13.05.2020, и проведением проверки по факту наличия в его действиях признаков состава преступления, самовольно зашел в кабинет №27 отделения полиции по обслуживанию г. Заполярный ОМВД России, расположенному по адресу: Мурманская область, Печенгский район, г.Заполярный, пер. Ясный, д.2. и стал в грубой форме высказывать необоснованные претензии по поводу указанного разбирательства находившимся в кабинете сотрудникам уголовного розыска ОМВД России по Печенгскому району Свидетель №1 и Потерпевший №1 требуя прекратить проверку по указанному факту.

Реализуя основные направления деятельности полиции и выполняя свои должностные обязанности, возложенные на него ст. 2, ст. 12 Закона РФ №-Ф3 от 07.02.2011    «О полиции», а также реализуя свои права сотрудника полиции, предоставленные п.п. 1,25 ст. 13 вышеуказанного Закона, Потерпевший №1, находясь при исполнении должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудников полиции со знаками различия, то есть являясь представителем власти, потребовал от Высоцкого Д.В. прекратить препятствовать проведению проверки по заявлению Свидетель №3, покинуть служебный кабинет и ожидать в коридоре приглашения для дачи объяснения по факту указанной проводимой проверки, после чего Высоцкий Д.В. покинул помещение кабинета, а Потерпевший №1 также вышел в коридор второго этажа указанного отделения полиции.

После этого Высоцкий Д.В., пребывая в состоянии алкогольного опьянения, будучи недовольным его доставлением в отделение полиции для разбирательства по указанному заявлению Свидетель №3 и проведением проверки по факта наличия в его действиях признаков состава преступления, а также испытывая необоснованное недовольство законными требованиями Потерпевший №1 по пресечению его противодействия проведению проверки по указанному сообщению о преступлении, в период времени с 19 часов 25 минут до 20 часов 20 минут 13.05.2020. находясь в коридоре второго этажа здания отделения полиции по обслуживанию г. Заполярный ОМВД России по Печенгскому району, расположенного по адресу: Мурманская область, Печенгский район, г.Заполярный, пер. Ясный, д.2, осознавая, что Потерпевший №1 является должностным лицом - представителем власти, находящимся при исполнении должностных обязанностей, умышленно, с целью применения насилия к представителю власти, в связи с исполнением последним должностных обязанностей, нанес не менее одного удара кулаком правой руки Потерпевший №1 по телу, причинив тем самым последнему физическую боль.

Противоправные действия Высоцкого Д.В. были пресечены Потерпевший №1, применившим в отношении него, на основании ст. 19 Федерального закона РФ № З-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», физическую силу и специальные средства.

В результате преступных действий Высоцкого Д.В. потерпевшему Потерпевший №1 причинены физическая боль и моральный вред.

От Высоцкого Д.В. поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый признал свою вину в содеянном в полном объеме, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия такого порядка принятия судебного решения, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Высоцкий Д.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Суд, в судебном заседании, удостоверился, что Высоцкий Д.В. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии.

Защита не оспаривает законность и допустимость доказательств, нарушений прав подсудимого не допущено, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Действия Высоцкого Д.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, обеспечение достижения целей наказания.

При изучении личности подсудимого Высоцкого Д.В. установлено, что он привлекалс к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения; имеет постоянное место жительства, по которому участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно; на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит; не работает и на учете в Центре занятости населения в поисках работы не состоит; холост.

Смягчающими обстоятельствами Высоцкому Д.В. суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), принесение извинений потерпевшему, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины и раскаяние в содеянном.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Высоцким Д.В. преступления, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянении №58 от 14.05.2020, которым у подсудимого установлено состояние алкогольного опьянения, а также объяснения подсудимого, что состояния опьянения повлияло на его поведение при совершении преступления, суд в качестве отягчающего наказание обстоятельства признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ).

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, учитывая данные о личности подсудимого, что подсудимый официального источника дохода не имеет, так как длительное время не работает, на учете в Центре занятости населения в поисках работы не состоит, проживает за счет пенсии своей матери, являющейся получателем пенсии по старости и материальной помощи брата, суд считает, что назначение наказания в виде штрафа не достигнет установленных законом целей наказания, а исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде лишения свободы.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также, что Высоцкий Д.В. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, суд считает возможным применить к назначенному наказанию положения ч. 1 ст. 73 УК РФ, возложив на Высоцкого Д.В. исполнение определённых обязанностей.

В соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит оснований для изменения категории совершенного Высоцким Д.В. преступления, на менее тяжкое, учитывая наличие в действиях осужденного отягчающего наказания обстоятельства, что является препятствием для решения вопроса об изменении категории совершенного преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    ВЫСОЦКОГО Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.        

    На основании ст. 73 УК РФ назначенное Высоцкому Д.В. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих исправление осужденных.

Меру пресечения Высоцкому Д.В. по вступлении приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Приговор может быть обжалован с учетом требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение десяти суток со дня вручения копии приговора имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, а также в этот же срок имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае поступления апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий              А.А. Горбатюк