Решение по делу № 2-1767/2021 (2-8944/2020;) ~ М-8867/2020 от 19.11.2020

Дело № 2-1767/2021              КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2021 года город Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Герасиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Богданове И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поступинского ФИО6 к Юрьеву ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

                     УСТАНОВИЛ:                        

16.11.2020 Поступинский С.С. обратился в суд с иском к Юрьеву Е.В., в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 114 568 руб., 6 000 руб. – расходы по проведению экспертизы, 3 611 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано на следующие обстоятельства. 22.09.2020 по проспекту Димитрова, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Киа Рио №, принадлежащего истцу, и транспортного средства Ниссан АД № под управлением Юрьева Е.В. В результате ДТП транспортному средству истца причинены повреждения, стоимость устранения которых, согласно заключению ООО «Гарант Плюс», без учета износа составляет 105 368 руб. Поскольку гражданская ответственность Юрьевым Е.В. на момент ДТП не была застрахована, истец обратился с иском непосредственно к причинителю вреда.

Истец Поступинский С.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании 19.01.2021 представитель истца Батанов А.В. доводы иска поддержал, настаивал на удовлетворении требований.

Ответчик Юрьев Е.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще (л.д. 84), судебная корреспонденция вернулась неврученной по истечению срока хранения.

Суд, руководствуясь статьями 117, 118 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, 22.09.2020 по адресу: <адрес> пр-т Димитрова, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Киа Рио №, принадлежащего истцу Поступинскому С.С., и транспортного средства Ниссан АД (№ под управлением Юрьева Е.В. В результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль Киа Рио №

Как следует из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, 22.09.2020 в 23 час. 40 мин. <адрес> <адрес> по пр-ту Димитрова, <адрес> Юрьев Е.В. в пути следования не учел видимость в направлении движения, габариты и техническое состояние транспортного средства, не справился с управлением, чем нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие (л.д. 10).

Данное обстоятельство подтверждается письменными объяснениями Юрьева Е.В., представленными в административном материале.

Доказательств иного ответчиком не представлено, вина Юрьева Е.В. в совершении дорожно-транспортного происшествия ни в рамках судебного разбирательства по настоящему гражданскому делу, ни в ходе производства по делу об административном правонарушении не оспорена.

Указанные противоправные действия Юрьева Е.В. повлекли причинение вреда имуществу истца.

Гражданская ответственность истца застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

При определении размера ущерба суд исходит из положений пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ, согласно которому под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Истцом представлен отчет об определении стоимости восстановительного ремонта, выполненный в ООО «Гарант Плюс», согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля Киа Рио №, составляет без учета износа запасных частей 105 368 руб., величина утраты товарной стоимости – 9 200 руб. (л.д. 12).

Ответчиком стоимость ремонта, величина УТС автомобиля не оспорена, доказательств иного размера ущерба не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования следует признать обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере 105 368 + 9 200 = 114 568 руб.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат подтвержденные материалами дела расходы истца на оплату услуг по оценке ущерба в размере 6 000 руб. (л.д. 6) и по оплате государственной пошлины в размере 3 611 руб. (л.д. 66).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Юрьева ФИО8 в пользу Поступинского ФИО9 в возмещение ущерба 114 568 рублей, расходы на оплату экспертизы в размере 6 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 611 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 02.04.2021.

Судья (подпись)     Е.Н. Герасина

Подлинник определения находится в гражданском деле № 2-1767/2021 (УИД 54RS0006-01-2020-014076-14) Ленинского районного суда г. Новосибирска.

                        секретарь с/заседания

                            И.О. Богданов