Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-103/2014 от 27.02.2014

Дело 5-104/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Соликамск 27 февраля 2014 год

    Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Морозовой В.А.

при секретаре Долотовских Н.В.

с участием Селегененко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении гр. 3 <данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л :

    26.02.2014 года сотрудником полиции гр. 1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Селегененко в котором указано, что Селегененко 26.02.2014 года около 18 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <...> в присутствии малолетнего ребенка вел себя грубо, дерзко, на неоднократные замечания не реагировал, то есть допустил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

    В судебном заседании Селегененко не согласился с протоколом об административном правонарушении, пояснил, что, когда шел домой в нетрезвом виде, его задержали сотрудники полиции, до этого он был дома, с сожительницей не ссорился.

Изучив материалы административного дела: протокол об административном правонарушении; протокол личного досмотра; протокол об административном задержании, сообщение в полицию, из которого следует, что гр. 2 позвонила в полицию и сообщила, что ее сожитель забрал деньги и ушел из дома; объяснение гр. 2 – сожительницы Селегененко, суд находит, что в действиях Селегененко отсутствует административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, поскольку в судебном заседании установлено, что между Селегененко и гр. 2 произошел конфликт на почве личных неприязненных отношений, при этом общественный порядок нарушен не был, что также следует и из протокола об административном правонарушении. Данных кто делал замечания Селегененко из посторонних лиц суду не представлено.

    Учитывая изложенное, суд усматривает в данном случае отсутствие объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и как следствие – отсутствие состава данного административного правонарушения.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КАП РФ, в отношении гр. 3 прекратить.

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления.

     Судья Морозова В.А.