Решение по делу № 2-4754/2018 ~ М-3897/2018 от 24.04.2018

Дело № 2-4754/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    21 июня 2018 года                            г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гаязовой А.Х.,

при секретаре Вороновой Ю.А.,

с участием ответчика Дроздовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дроздовой Л.Г. к Дроздовой А.В. о восстановлении пропущенного срока регрессного иска и взыскании денежных средств, выплаченных в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

    Дроздова Л.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Дроздовой А.В. о восстановлении пропущенного срока регрессного иска и взыскании денежных средств, выплаченных в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг, в обоснование исковых требований указав, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с Дроздовым А.Н.. В период брака приобрели квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Определением Надымского городского суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, согласно которому истица выплачивает Дроздову А.Н. сумму в размере 985 333 рублей в качестве компенсации за долю в праве собственности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, после чего право собственности на квартиру переходит к ней. После расторжения брака она оплачивает коммунальные платежи за указанную квартиру, которые с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 89 691 рубль 28 копеек. ДД.ММ.ГГГГ Дроздов А.Н. умер. Его правопреемником является ответчик Дроздова А.В., которая добровольно выплатить сумму за жилищно-коммунальные услуги не желает. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 89 691 рубль 28 копеек, выплаченные ею за Дроздова А.Н. в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    На судебное заседание истец Дроздова Л.Г. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства надлежаще извещена. Направила в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия

Ответчик Дроздова А.В. исковые требования признала частично. Не оспаривала необходимость возмещения коммунальных услуг, но просила применить срок исковой давности, учесть платежи, внесенные истцом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Аналогичные положения содержатся в ст. 30 ЖК РФ, согласно которой собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 1, 2 п. 5 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 158 ГК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно ч. ч. 2 и 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

По правилам ч. ч. 1 и 2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе, на основании платежных документов или информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Указанное согласуется с позицией, изложенной в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности".

В соответствии со статьей 325 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Заочным решением Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ установлены следующие обстоятельства.

Дроздова Л.Г. и Дроздов А.Н. состояли в зарегистрированном браке, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления супругов от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Дроздову А.Н. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Определением Надымского городского суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение между Дроздовой Л.Г. и Дроздовым А.Н., согласно которому Дроздова Л.Г. обязуется выплатить Дроздову А.Н. стоимость <данные изъяты> доли в праве собственности на указанную квартиру в размере 985 333 рубля в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Дроздов А.Н. обязуется оформить переход права собственности на имя Дроздовой Л.Г. в 10-дневный срок после получения полной суммы компенсации.

Как следует из свидетельства о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Дроздов А.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статей 1111, 1112 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из ст. 1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 4 ст. 1153 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ Дроздовой А.В. восстановлен срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ее супруга Дроздова А.Н.

Истцом представлен расчет задолженности по коммунальным платежам, согласно которому долг ответчика перед истцом составляет 89 691 рубль 28 копеек.

Ответчик Дроздова А.В. просила применить срок исковой давности.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с абз. 2 пункта 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По общему правилу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Требования, предъявленные истцом не отнесены законом (ст. 208 ГК РФ) к спорам, на которые не распространяется исковая давность.

Учитывая, что исковое заявление было подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, при этом истец в ходе судебного разбирательства не обосновал уважительность причин пропуска срока исковой давности и не представил соответствующих доказательств, удовлетворению подлежат требования истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку требования о взыскании платежей за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заявлены за пределами срока исковой давности.

Согласно представленным квитанциям истцом оплачены коммунальные услуги в общем размере 60 000 рублей: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 000 рублей, за 2016 год – 27 000 рублей.

Исходя из установленной за умершим Дроздовым А.Н. <данные изъяты> доли в квартире, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы в размере 20 000 рублей (60 000 рублей/3).

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 800 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Дроздовой Л.Г. к Дроздовой А.В. о восстановлении пропущенного срока регрессного иска и взыскании денежных средств, выплаченных в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг удовлетворить частично.

    Взыскать с Дроздовой А.В. в пользу Дроздовой Л.Г. сумму в размере 20 000 рублей в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Дроздовой А.В. в доход бюджета городского округа <адрес> Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 800 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено 25 июня 2018 года.

Судья . А.Х. Гаязова

.

.