Решение по делу № 12-532/2019 от 10.10.2019

Дело № 12-532/2019

РЕШЕНИЕ

г. Севастополь                                               02 декабря 2019 года

Судья Гагаринского районного суда г. Севастополя Кныш Н.Н.,

рассмотрев жалобу Ирхина Михаила Юрьевича на постановление мирового судьи судебного участка №10 Гагаринского судебного района г. Севастополя от 10.09.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №10 Гагаринского судебного района г. Севастополя от 10.09.2019 Ирхин М.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Гагаринский районный суд г. Севастополя, Ирхин М.Ю. ставит вопрос об отмене постановления как незаконного и необоснованного. В обосновании требований указал, что в он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

В суд Ирхин М.Ю. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Инспектор ДПС ФИО2 в суде пояснил, что им был составлен протокол в отношении Ирхина М.Ю.. Был остановлен его автомобиль для проверки документов, при этом были выявлены у водителя признаки алкогольного опьянения запах алкоголя, несвязная речь. Водителя отстранили от управления, провели освидетельствование на месте. Ирхин был ознакомлен с прибором, его номером, поверкой прибора. По результатам освидетельствования было установлено состояние опьянения, что подтверждается видеозаписью. От пояснения Ирхин отказался, сказал, что даст пояснения в суде, показания прибора не оспаривал.

Выслушав инспектора ДПС, исследовав материалы дела по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

На основании совокупности доказательств: протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении управления транспортным средством, показаний прибора алкотектор, акта освидетельствования на состояние опьянения, рапорта и других доказательств мировой судья пришел к выводу о виновности Ирхина М.Ю. в совершении указанного правонарушения.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 25.1. КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно части 1 статьи 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, в частности, устанавливается факт явки физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также иных лиц, участвующих в рассмотрении дела (пункт 2); выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела (пункт 4).

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В ходе проверки доводов жалобы установлено, что постановление принято мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие Ирхина М.Ю., который согласно почтовому идентификатору не был извещен о времени и месте рассмотрения дела, конверт с судебной корреспонденцией вернулся отправителю с отметкой «истек срок хранения» ДД.ММ.ГГГГ.

Нарушение процедуры привлечения лица к административной ответственной суд признает существенной, влекущей за собой отмену оспариваемого постановления.

Поскольку сроки привлечения к административной ответственности не истекли, дело подлежит возвращению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Ирхина Михаила Юрьевича удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка № Гагаринского судебного района г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Ирхина Михаила Юрьевича к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Судья -                                                           Н.Н. Кныш