Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3818/2016 ~ М-1740/2016 от 18.02.2016

Дело № 2-3818/2016

Мотивированное решение изготовлено 01.04.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2016 года г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи

Юшковой И.А., при секретаре Дуняшине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шакурова А. С. к Страховому публичному акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к Страховому публичному акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав в обоснование иска, что <//> в <//> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца «<данные изъяты>», регистрационный номер №, и автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер №, под управлением Шмырина Д.И. Виновником ДТП является водитель Шмырин Д.И. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в СПАО РЕСО-Гарантия, страховой полис №). <//> Истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения. <//> Ответчик страховое возмещение выплатил в сумме <данные изъяты> рубль. <//> Истец обратился к независимому эксперту ООО <данные изъяты>, в соответствии с заключением которого восстановительный ремонт транспортного средства с учетом износа составит <данные изъяты>. <//> в адрес ответчика направлена претензия. Просит взыскать с Ответчика в свою пользу страховое возмещение в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>, неустойку в сумме <данные изъяты>, финансовую санкцию в сумме <данные изъяты>, расходы на отправку претензии в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг нотариуса в сумме <данные изъяты>, штраф.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнений. Просил взыскать с Ответчика с учетом выплаченной суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты>, сумму неустойки <данные изъяты>, финансовую санкцию <данные изъяты>, штраф от суммы страхового возмещения, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, почтовые расходы <данные изъяты>, за услуги нотариуса <данные изъяты>, рсходы на представителя <данные изъяты>.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Третьи лица, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили.

Заслушав представителя Истца, исследовав письменные доказательства по делу, исследовав в совокупности все представленные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, в соответствии с положениями п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено страхование риска ответственности страхователя или иного лица по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц; такой договор считается заключённым в пользу лиц, которым может быть причинён вред (выгодоприобретателей); в случае обязательного страхования лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить требования о возмещении вреда непосредственно страховщику в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действующей на момент ДТП) потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что Истец является собственником автомобиля «Фольксваген поло седан», регистрационный номер №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.

Из справки о ДТП следует, что <//> в <//> по адресу: г.<адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца «Фольксваген поло седан», регистрационный номер №, и автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер №, под управлением Шмырина Д.И. Виновником ДТП является водитель Шмырин Д.И. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. Замечаний к характеру и перечню повреждений виновником ДТП не указано.

Из представленных документов, полиса ОСАГО № следует, что гражданская ответственность истца зарегистрирована в СПАО РЕСО-Гарантия.

<//> истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к ответчику.

Ответчик в установленный 20-дневный срок выплату страхового возмещения произвел в части – в сумме <данные изъяты>.

Истец обратился к эксперту за оценкой причиненного ущерба. Согласно экспертному заключению №, составленному ООО <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты>, утрата товарной стоимости составляет <данные изъяты>

Расходы по экспертизе составили <данные изъяты> рублей.

Таким образом, размер страховой выплаты составила <данные изъяты>

Размер стоимости восстановительного ремонта Ответчиком не оспорен, во исполнение требований ст.ст. 56, 57 ГПК РФ доказательств иного размера Ответчиком не представлен.

<//> Ответчиком получена претензия. <//> Истец обратился в суд. <//> Ответчиком произведена доплата страховой выплаты в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением №.

Ответчик признал случай страховым и произвел страховую выплату. В связи с чем Истцом исковые требования в этой части не поддержаны, представлено уточнение искового заявления.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с ч. 2 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В соответствии с ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа.

Суд учитывает, что страховая выплата в полном объеме произведена после обращения истца в суд. Данные обстоятельства указывают на обоснованность требований истца о взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

Поскольку со стороны страховщика имеет место просрочка в выплате страхового возмещения суд, оценивая расчет истца, взыскивает сумму неустойку в пределах суммы, заявленной истцом <данные изъяты>.

Поскольку нарушение прав истца как потребителя имело место со стороны ответчика, так как ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по договору страхования, суд находит обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании штрафа в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае частичного удовлетворения иска, судебные расходы подлежат взысканию пропорционально удовлетворенной части требований.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, оценивая заявленную истцом сумму расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, объем оказанной помощи, среднерыночную стоимость аналогичных услуг, несложность дела, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы в размере <данные изъяты>. Истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг нотариуса в сумме <данные изъяты>- удостоверение доверенности на представительство в суде.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы в сумме <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета должна быть взыскана государственная пошлина в сумме <данные изъяты> от уплаты которой истец освобожден в силу п. 2 ч. 4 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шакурова А. С. к страховому публичному акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ресо-Гарантия» в пользу Шакурова А. С. неустойку в сумме <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы на оплату нотариальных услуг в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ресо-Гарантия» в доход местного бюджета государственную пошлину в <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/

Копия верна

СудьяИ.А. Юшкова