Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1985/2019 ~ М-1122/2019 от 22.03.2019

Гражданское дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Загузова С.А.,

при секретаре Чорной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ногинского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Алмаз» о признании деятельности незаконной и о приостановлении деятельности по добыче нерудных материалов,

УСТАНОВИЛ:

Ногинский городской прокурор <адрес>, в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «Алмаз» о признании деятельности незаконной и о приостановлении деятельности по добыче нерудных материалов и просит суд:

-признать незаконной деятельность ООО «Алмаз» по добыче нерудных материалов на основании лицензии № на земельном участке с кадастровым номером №, категория земель – «земли сельскохозяйственного назначения», вид разрешенного использования – «для сельскохозяйственного производства», расположенном по адресу, установленному относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>

-приостановить деятельность ООО «Алмаз» по добыче нерудных материалов на основании лицензии № на земельном участке с кадастровым номером № в границах которого расположено месторождение <адрес>

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ на обсуждение сторон поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в суд по месту нахождения ответчика юридического лица – Общества с ограниченной ответственностью «Алмаз».

Представитель истца Ногинского городского прокурора – Кухта В.С. в судебном заседании пояснил, что исковое заявление подано в Ногинский городской суд <адрес> на основании ч. 1 ст. 30 ГПК РФ по правилам об исключительной подсудности.

Представитель ответчика ООО «Алмаз» Асташов В.В. в судебном заседании разрешение вопроса о направлении дела по подсудности оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица администрации Богородского городского округа <адрес> Баранова Ю.Г. в судебном заседании разрешение вопроса о направлении дела по подсудности оставила на усмотрение суда.

Представители третьих лиц Министерства экологии и природопользования <адрес> и Управления Россельхознадзора по Москве, <адрес> и тульской областям, в судебное заседание не явились, о явке в суд извещались надлежащим образом.

Суд счел возможным разрешить вопрос о направлении дела по подсудности по месту нахождения юридического лица в отсутствие не явившихся участников судебного процесса.

Выслушав позицию истца, мнение представителя ответчика и представителя третьего лица, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст. 54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Адрес ответчика ООО «Алмаз» в исковом заявлении указан как: <адрес> <данные изъяты>

Аналогичная информация содержится в сведениях ЕГРЮЛ <адрес>

Согласно ч. 2 ст. 29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Выписка из ЕГРЮЛ в отношении ответчика ООО «Алмаз» не содержит сведений о представительствах или филиалах, в том числе на территории Богородского городского округа <адрес>.

В силу ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно ч. 2 ст. 45 ГПК РФ, прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 33 ГПК РФ, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

-при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, с учетом указанных выше норм права, суд приходит к выводу, что исковое заявление Ногинского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Алмаз», принято к производству Ногинского городского суда <адрес> с нарушением правил подсудности, поскольку требования прокурора не связаны с правом на земельный участок и участок недр, а связаны именно с вопросом о законности деятельности юридического лица и приостановлении таковой.

С учетом того, что местом регистрации и нахождения юридического лица ООО «Алмаз» является <адрес>, настоящее дело подлежит направлению по подсудности в Головинский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску Ногинского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Алмаз» о признании деятельности незаконной и о приостановлении деятельности по добыче нерудных материалов, передать по подсудности:

-в Головинский районный суд <адрес> (<адрес>, для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья