Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-891/2011 (2-4254/2010;) ~ М-5050/2010 от 16.12.2010

Решение

Именем Российской федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.

При секретаре Савостиной Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-891 по иску к ГУ УПФ РФ № 15 по г.Москве и Московской области о признании недействительным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, включении в льготный стаж периода работы и назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском, которым просит признать отказ государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 15 по Москве и Московской области в назначении ему досрочной пенсии недействительным; обязать государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 15 по Москве и Московской области назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ, включив в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, период его работы в должности <...> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и период работы в должности <...> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований ссылается на то, что ответчик необоснованно отказал во включении названных периодов в его льготный стаж и назначении пенсии.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования и пояснил, что он не настаивает на включении в льготный стаж периода работы в должности <...> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ГУ УПФ РФ № 15 по г.Москве и Московской области – представитель по доверенности Пакаркина Е.И. возражала в удовлетворении требований, ссылаясь на то, что проверить факт льготной работы в ООО «<...>» не представляется возможным в связи с отсутствием организации по месту регистрации (подробные возражения л.д.41-43).

Суд, заслушав стороны, проверив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ N 173-ФЗ от 17.12.2001 года "О трудовых пенсиях в РФ" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 Закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 были утверждены Списки <номер> производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, согласно которым право на досрочную трудовую пенсию имеют производители работ.

Из трудовой книжки истца усматривается (записи <номер>), что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности <...> (л.д.12-18).

ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ГУ УПФ РФ № 15 по г.Москве и Московской области с заявлением о досрочном назначении пенсии, однако решением от ДД.ММ.ГГГГ <номер> ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого льготного стажа работы (л.д.8-11).

В своих возражениях ответчик ссылается на то, что проверить факт льготной работы в должности <...> не представляется возможным в связи с отсутствием организации по адресу регистрации (л.д.32-33).

Однако факт работы в должности <...> подтверждается записью в трудовой книжке, а также выпиской из лицевого счета застрахованного лица, из которой усматривается наличие сведений о заработке истца, а также произведенных работодателем отчислений страховых взносов (л.д.34-40).

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что должность истца предусмотрена Списком 2 производств и работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденных Постановлением Совмина СССР от 26.01.1991 г. за N 10. Ответчик вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ доказательств обратному не представил.

Факт выполнения истцом работ по указанной профессии нашел свое подтверждение в судебном заседании указанными выше доказательствами, а сам по себе факт отсутствия кода особых условий труда, а также организации, в которой работал истец, не может служить основанием для лишения его права на досрочное назначение пенсии.

Бесспорно учтенный специальный стаж истца на дату обращения составил 2 года 7 месяцев 23 дня (л.д.43). К моменту обращения с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости он достиг возраста 56 лет (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ). При условии включения в бесспорной учтенный стаж спорного периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8 лет 11 месяцев 18 дней), его льготный стаж составит 11 лет 7 месяцев 11 дней. Таким образом, имеет право на досрочную трудовую пенсию по старости с понижением возраста. Поэтому решение ГУ УПФ РФ № 15 по г.Москве и Московской области в части отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости следует признать недействительным.

Руководствуясь ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ», ст.ст,56,194-199 ГПК РФ,

Р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать отказ государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 15 по Москве и Московской области в назначении досрочной трудовой пенсии по старости недействительным.

Обязать государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 15 по Москве и Московской области назначить досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ, включив в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, период его работы в должности <...> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в 10 дней в Мособлсуд с подачей кассационной жалобы через Раменский городской суд.

Судья