Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-750/2010 (2-2026/2009;) ~ М-1229/2009 от 30.04.2009

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОПИЯ

г.Красноярск 08 апреля 2010 года

Судья Октябрьского районного суда г.Красноярска Родичева Г.В.,

при секретаре С.

С участием истца П., представителя ответчика ООО «» М.,

рассматривая гражданское дело по иску П. к ООО «» о выявлении и устранении неполадок в автомобиле, предоставлении информации и приведении руководства по эксплуатации автомобиля в соответствие с действительными обозначениями опций и работы всех систем автомобиля, взыскании компенсации морального вреда, расходов по диагностике автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

П. обратился в суд с иском к ООО «» о выявлении и устранении неполадок в автомобиле Volkswagen Toureg, приобретенном им у ответчика, предоставлении информации и приведении руководства по эксплуатации автомобиля в соответствие с действительными обозначениями опций и работы всех систем автомобиля, взыскании компенсации морального вреда, возмещении расходов по диагностике автомобиля, мотивируя свое требование тем, что в данном автомобиле в ходе эксплуатации были выявлены неисправности:

-появление на панели приборов красной пиктограммы в виде автомобиля;

- отказ в работе динамического досветителя левого поворота, вследствие чего загоралась желтая сигнальная лампочка на панели приборов

-течь воды в салоне автомобиля в районе верхней подсветки.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, в соответствии с которым:

1. Ответчик ООО «» обязуется взамен удовлетворения всех требований истца по указанному гражданскому делу, а также иных требований к Ответчику, связанных с приобретенным им автомобилем Volkswagen Touareg, его качеством, комплектностью, условиями его эксплуатации, предоставлением информации об автомобиле, совершить в качестве отступного следующие действия:

- установить на автомобиль истца съемное тягово-сцепное устройство с вырезкой технологического окна в заднем бампере автомобиля;

- выплатить истцу денежную сумму в размере 300000 (триста тысяч) рублей в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения Октябрьским районным судом г. Красноярска по следующим реквизитам: ООО «» Банк, р/с Номер обезличен, к/с Номер обезличен, ИНН Номер обезличен, назначение платежа: «Перечисление денежных средств для работы согласно генеральному соглашению от Дата обезличена за П. по мировому соглашению от Дата обезличена г.»

2. Истец отказывается от всех своих требований к Ответчику, заявленных в ходе судебного процесса по указанному гражданскому делу и являющихся предметом и основанием указанного спора в полном объеме, а также истец отказывается от всех иных материально-правовых требований к Ответчику, следующих из факта приобретения автомобиля Volkswagen Touareg, его качества, комплектности, условий эксплуатации, предоставления информации об автомобиле, а именно истец отказывается от требований об устранении следующих неисправностей:

неисправности в виде появления на панели приборов красной пиктограммы в виде автомобиля;

неработающий динамический досветитель левого поворота;

течь воды в салоне автомобиля (конденсирование атмосферной влаги на внутренней поверхности крыши в холодное время года вследствие отсутствия теплоизоляции);

несоответствие алгоритма работы 2-зонного климат контроля инструкции по эксплуатации;

появление пиктограмм, не расшифрованных в инструкции по эксплуатации на информационном табло водителя (в виде красного колесного диска);

неисправность системы пневмоподвески;

попадание атмосферной влаги в салон при открывании задней двери в дождь либо после его окончания;

несоответствие комплектации автомобиля современным нормативным требованиям, т.е. комплектация автомобиля огнетушителем объемом 1 л вместо 2 л.

1. Расходы по оплате услуг представителя, связанные с делом по настоящему иску, а также другие расходы и убытки, понесенные истцом в связи с рассмотрением иска, подготовкой к иску и другие неоговоренные соглашением расходы, истцу не возмещаются.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Судом разъяснены сторонам последствия утверждения мирового соглашения, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Данные последствия сторонам понятны, и они просят утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что данное мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по гражданскому делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между истцом П. и ответчиком ООО «» в лице его представителей директора Н. и М., действующей на основании доверенности от Дата обезличенагода, в соответствии с которым :

1. Ответчик ООО «» обязуется взамен удовлетворения всех требований истца по указанному гражданскому делу, а также иных требований к Ответчику, связанных с приобретенным им автомобилем Volkswagen Touareg, его качеством, комплектностью, условиями его эксплуатации, предоставлением информации об автомобиле, совершить в качестве отступного следующие действия:

- установить на автомобиль истца съемное тягово-сцепное устройство с вырезкой технологического окна в заднем бампере автомобиля;

- выплатить истцу денежную сумму в размере 300000 (триста тысяч) рублей в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения Октябрьским районным судом г. Красноярска по следующим реквизитам: … назначение платежа: «Перечисление денежных средств для работы согласно генеральному соглашению от Дата обезличена за П. по мировому соглашению от Дата обезличена г.»

2. Истец отказывается от всех своих требований к Ответчику, заявленных в ходе судебного процесса по указанному гражданскому делу и являющихся предметом и основанием указанного спора в полном объеме, а также истец отказывается от всех иных материально-правовых требований к Ответчику, следующих из факта приобретения автомобиля Volkswagen Touareg, его качества, комплектности, условий эксплуатации, предоставления информации об автомобиле, а именно истец отказывается от требований об устранении следующих неисправностей:

неисправности в виде появления на панели приборов красной пиктограммы в виде автомобиля;

неработающий динамический досветитель левого поворота;

течь воды в салоне автомобиля (конденсирование атмосферной влаги на внутренней поверхности крыши в холодное время года вследствие отсутствия теплоизоляции);

несоответствие алгоритма работы 2-зонного климат контроля инструкции по эксплуатации;

появление пиктограмм, не расшифрованных в инструкции по эксплуатации на информационном табло водителя (в виде красного колесного диска);

неисправность системы пневмоподвески;

попадание атмосферной влаги в салон при открывании задней двери в дождь либо после его окончания;

несоответствие комплектации автомобиля современным нормативным требованиям, т.е. комплектация автомобиля огнетушителем объемом 1 л вместо 2 л.

1. Расходы по оплате услуг представителя, связанные с делом по настоящему иску, а также другие расходы и убытки, понесенные истцом в связи с рассмотрением иска, подготовкой к иску и другие неоговоренные соглашением расходы, истцу не возмещаются.

Производство по гражданскому делу прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с ООО «» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 1617 рублей 60 копеек.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10-дневный срок через Октябрьский районный суд г.Красноярска.

Судья подпись Родичева Г.В.

Копия верна судья Родичева Г.В.

Определение вступило в законную силу.