Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1146/2021 ~ М-1195/2021 от 31.08.2021

ДЕЛО № 2-1146/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2021 года г. Рославль

Рославльский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Долженко Е.М.,

при секретаре Ковальковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Устинова Сергея Андреевича к Белоглазову Александру Сергеевичу о взыскании процентов за пользование суммой долга,

УСТАНОВИЛ:

Устинов С.А. обратился в суд с иском к ответчику Белоглазову А.С. о взыскании процентов за пользование суммой долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.; а так же проценты на сумму долга <данные изъяты>. в размере 1% за каждый день просрочки, начиная с 01.05.2021 по день фактического возврата долга. В обосновании требований указал, что решением Рославльского городского суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в его пользу взыскана сумма основного долга в размере <данные изъяты>., судебные расходы в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты> На основании указанного судебного акта ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство. Однако ответчик уклоняется от возврата долга.

В судебное заседание истец Устинов С.А. не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Белоглазов А.С., несмотря на предпринятые судом меры по извещению, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом уведомлен надлежащим образом. От ответчика до начала рассмотрения дела не поступало письменных отзывов, заявлений об отложении дела, сведений об уважительности причин неявки либо о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Устиновым С.А. и Белоглазова А.С. был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в сумме 130 000 рублей, а ответчик обязался возвратить эти денежные средства в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что размер процентов за просрочку возврата долга составит 1% за каждый день просрочки.

Решением Рославльского городского суда Смоленской области от 08.12.2020 с Белоглазова А.С. в пользу Устинова С.А. взыскана сумма задолженности по договору займа от <данные изъяты> г. в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. за период с 30 августа по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

На основании данного судебного акта ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Рославльского РОСП УФССП России по Смоленской области возбуждено исполнительное производство (л.д.13-15).

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807, ч. 1 ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом на сумму <данные изъяты>. за период с 09.12.2020 по 30.04.2021 согласно оговоренной в расписке процентной ставке.

Таким образом, учитывая, что срок возврата денежных средств в размере <данные изъяты> наступил ДД.ММ.ГГГГ, требования истца о взыскании процентов на эту сумму, исходя из процентной ставки, предусмотренной договором займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> обоснованные и подлежат удовлетворению.

Взыскание процентов в размере, установленном договором займа, до момента фактического возврата займа согласуется с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Президиума Верховного Суда РФ от 16.01.2002 № 176-ПВ01ПР.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст. 100 ГПК РФ).

По смыслу названной нормы разумные пределы являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности рассмотрения дела, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в гражданском процессе.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец оплатил государственную пошлину при подаче иска в размере <данные изъяты> За изготовление искового заявления <данные изъяты> суд находит данную сумму разумной, оснований для её снижения не имеется, поскольку истец не обладает юридическими познаниями, итого судебные издержки составили <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

исковые требования Устинова Сергея Андреевича к Белоглазову Александру Сергеевичу о взыскании процентов за пользование суммой долга, удовлетворить.
Взыскать с Белоглазова Александра Сергеевича в пользу Устинова Сергея Андреевича проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., продолжать взыскивать проценты за пользование займом, начисляемые на сумму основного долга в размере <данные изъяты>, с 01.05.2021, исходя из процентной ставки в размере 1% в день по дату фактической выплаты долга.

Взыскать с Белоглазова Александра Сергеевича в пользу Устинова Сергея Андреевича судебные издержки в размере <данные изъяты>

Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в Рославльский городской суд Смоленской области в течение семи дней после получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Долженко

Мотивированное решение изготовлено 19.10.2021