Постановление о прекращении производства по делу по делу № 01-0531/2020 от 31.08.2020

Дело № 1-531/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

город Москва    13 октября 2020 года

Чертановский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Глуха В.Н., при секретаре судебного заседания Савельевой Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы Полтавец Г.И., потерпевшей ФИО., подсудимого Кудряшова Д.Н. и его защитника – адвоката Кузнецова С.В., представившего удостоверение № … и ордер № … от ….г., подсудимого Степаняна Н.Ш. и его защитника - адвоката Шарикало Н.В., представившего удостоверение № …. и ордер № … от ….., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кудряшова Д.Н., анкетные данные, не судимого,

Степаняна Н.Ш., анкетные данные, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кудряшов Д.Н. и Степанян Н.Ш. обвиняются в совершении мошенничества с использованием электронных средств платежа, совершенного группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением ущерба гражданину, а именно в хищении мошенническим путем …. года денежных средств ФИО на общую сумму 3 075 рублей 96 копеек, с причинением ей незначительного материального ущерба

В ходе судебного заседания потерпевшей ФИО. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кудряшова Д.Н. и Степаняна Н.Ш. в связи с примирением сторон, поскольку подсудимые, полностью загладили причиненный имущественный вред, принес свои извинения, она их простила. В связи с чем, потерпевшая ни моральных, ни материальных претензий к ним не имеет, и не желает привлечения их к уголовной ответственности.

Подсудимые Кудряшов Д.Н. и Степанян Н.Ш., полностью согласившиеся с предъявленным им обвинением, признавшие вину, ходатайствовавшие о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.

Защитники Кузнецов С.В. и Шарикало Н.В. просили удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО, прекратить уголовное дело в отношении Кудряшова Д.Н. и Степаняна Н.Ш., в связи с тем, что их подзащитные полностью возместили причиненный материальный ущерб, принесли свои извинения, вину в совершении вменяемого преступления признали. Также защитники просили учесть данные о личности подсудимых.

Государственный обвинитель Полтавец Г.И. возражала против прекращения уголовного дела, считая, что прекращением дела не будут достигнуты цели наказания.

Рассмотрев заявленное ходатайство, проверив материалы дела, суд полагает, что ходатайство потерпевшей ФИО. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Судом установлено, что подсудимые Кудряшов Д.Н. и Степанян Н.Ш. не судимы, преступление, в совершении которого они обвиняются, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, загладили причиненный потерпевшей вред. Так же суд учитывает отношение подсудимых к содеянному, которые согласились с предъявленным им обвинением в полном объеме, полностью признали себя виновными, ходатайствовали о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Кудряшова Д.Н. и Степаняна Н.Ш., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Кудряшова Д.Н. и Степаняна Н.Ш. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Признанные по делу вещественные доказательства:

выписка по банковскому счету ПАО «Сбербанк» № …., к которому прикреплена банковская карта № … открытому на имя ФИО, … г.р., предоставленная последней в ходе проведения следственных действий, осмотренная … года;.

выписка, полученная в ходе ответа на запрос в ПАО «Сбербанк» от … года № … по банковскому счету № …, к которому прикреплена банковская карта № … открытому на имя ФИО, …г.р., за период времени с … часов … мину по … часов … минут … г. Мобильный банк подключался к абонентскому номеру …., осмотренная 17.06.2020 года в количестве 2 (двух) листов;

CD-диск с записями с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина ИП «Оганесян», расположенном по адресу: МО, г. Одинцово, ул. Белорусская, д. 2, за период времени с 11 часов 50 минут по 11 часов 54 минуты, 30 марта 2020 года, упакованный в белый конверт, имеющий пояснительные надписи;

CD-диск с записями с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Ароматный Мир», расположенном по адресу: МО, г.Одинцово, ул. Белорусская, д. 2 – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья:

1