Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-666/2016 ~ М-411/2016 от 09.02.2016

№ 2-666/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2016 года Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего А.С. Лонь

при секретаре Е.А. Казанцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к Шишковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием представителя ответчика – адвоката Карабец Ю.С., действующей на основании определения суда от 14.03.2016 и ордера,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «БИНБАНК» (далее ПАО «БИНБАНК») обратилось в суд с иском к Шишковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 12.09.2014 между ОАО «БИНБАНК» и Шишковой Е.В. заключен кредитный договор /________/, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 421200 рублей, а заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты по кредиту. По условиям договора кредит предоставлялся сроком до 12.09.2019, т.е. на 60 месяцев, проценты за пользование кредитом составили 21 % годовых, погашение кредита и уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в соответствии с графиком платежей равными суммами, в размере 11394,88 рублей. В нарушение принятых на себя обязательств заемщик нарушала график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. По состоянию на 16.10.2015 общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет 447643,24 рубля, из которой сумма основного долга – 396272,28 рубля, проценты – 51370,96 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму долга в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 676,43 рублей.

Согласно изменениям № 14 от 23.01.2015, вносимых в Устав организации, и выписки №1 из протокола от 30.12.2014, в учредительные документы юридического лица внесены изменения в связи с изменение организационно-правовой формы, полное наименование юридического лица в настоящем – Публичное акционерное общество «БИНБАНК», сокращенно – ПАО «БИНБАНК».

Истец ПАО «БИНБАНК», будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Шишкова Е.В. в судебное заседание не явилась, судом направлялись извещения по последнему известному месту жительства, где согласно данным отдела адресно-справочной работы УФМС России по Томской области ответчик имеет регистрацию. Поскольку судебные извещения вернулись с указанием об отсутствии адресата по данному адресу, а иного места жительства ответчика суду неизвестно, суд в соответствии со ст. 119 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с участием адвоката.

Права и законные интересы ответчика Шишковой Е.В. на основании ст. 50 ГПК РФ представляла адвокат Карабец Ю.С., которая в судебном заседании считала иск не подлежащим удовлетворению.

Выслушав адвоката, изучив доказательства по делу в их совокупности, определив на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, как установлено п. 1 ст. 438 ГК РФ, признается ответ лица, которому адресована оферта об ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 441 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта при условии, что акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока, а при отсутствии в оферте срока для акцепта - до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами. Если срок для акцепта не определен ни самой офертой, ни законом или иными правовыми актами, договор считается заключенным при условии, что акцепт получен в течение нормально необходимого для этого времени.

Судом установлено, что между ОАО «БИНБАНК» и Шишковой Е.В. 12.09.2014 заключен кредитный договор /________/, согласно условиям которого Банк принял на себя обязательство предоставить Шишковой Е.В. потребительский кредит в размере 421 200 рублей на срок до 12.09.2019, путем зачисления средств на банковский специальный счет заемщика, а заемщик обязалась возвратить полученный по договору кредит в полном объеме в установленные сроки ежемесячными платежами в размере 11 394,88 рублей и уплатить кредитору проценты в размере 21 % годовых за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в сроки, предусмотренные договором.

Указанный договор заключен путем направления оферты Шишковой Е.В. в виде подачи ей анкеты на получение потребительского кредита, подписания ей Индивидуальных условий договора потребительского кредита и акцепта оферты ответчика Банком.

Таким образом, исходя из положений норм ст. 432, 435, 438, 441 ГК РФ суд приходит к выводу, что письменная форма договора, заключенного между сторонами 12.09.2014, соблюдена.

Взятые на себя обязательства Банк исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства в установленном размере ответчику, что подтверждается клиентской выпиской, предоставленной истцом.

Согласно графику погашения кредита (информационному расчету) гашение кредита и уплата начисленных процентов должны были производится ежемесячно, начиная с октября 2014 года по сентябрь 2019 года в размере 11394,88 рублей, последний платеж был согласован сторонами в размере 11144,19 рублей.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита Заемщик обязалась своевременно и правильно осуществлять предусмотренные кредитным договором ежемесячные платежи.

В соответствии со ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 "Заем и кредит" ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчетом задолженности Шишковой Е.В. по состоянию на 16.10.2015, клиентской выпиской подтверждается, что Шишкова Е.В. свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, таким образом, ее задолженность по состоянию на 16.10.2015 составляет 447643,24 рубля, из которой сумма основного долга – 396272,28 рубля, проценты – 51370,96 рублей, в связи с чем, у истца возникло право требовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.

Следовательно, у банка имеются основания для досрочного взыскания с ответчика задолженности по основному долгу в размере 396272,28 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 51370,96 рублей.

Расчет сумм, подлежащих взысканию в пользу истца с ответчика, проверен судом и признан верным. Стороной ответчика возражений относительно размера задолженности не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца к Шишковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору /________/ от 12.09.2014 основаны на законе и подлежат удовлетворению.

По смыслу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Истцом при подаче иска, исходя из суммы заявленных требований в размере 447643,24 рублей, была уплачена государственная пошлина в сумме 7676,43 рублей, что подтверждается платежным поручением № 1324 от 30.10.2015 с отметкой банка об исполнении.

Следовательно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 7676,43 рублей согласно расчету на основании абз. 5 подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ (расчет: 5200 рублей + 1% х 247643,24 рубля = 7676,43рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «БИНБАНК» к Шишковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Шишковой Е.В. в пользу публичного акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору /________/ от 12 сентября 2014 года в размере 447643 (четырехсот сорока семи тысяч шестисот сорока трех) рублей 24 копеек, из которой:

- 396272,28 рубля – просроченный основной долг,

- 51370,96 рублей – просроченные проценты.

Взыскать с Шишковой Е.В. в пользу публичного акционерного общества «БИНБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7676 (семи тысяч шестисот семидесяти шести) рублей 43 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья (подпись) А.С. Лонь

Верно.

Судья А.С. Лонь

Секретарь Е.А. Казанцева