Решение по делу № 2-1233/2013 ~ М-1180/2013 от 24.04.2013

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

02 июля 2013 года г. Усть-Илимск, Иркутской области

Усть-Илимский городской суд Иркутской области

в составе: председательствующий судья Высочин О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Полищук Т.П.,

в присутствии истца Лисова А.Б., представителя ответчиков Администрации г. Усть-Илимска, ООО «Редакция газеты «Усть-Илимская правда» Евстигнеева К.В.,

в отсутствие ответчика Кокшаровой С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1233/2013 по иску Лисова А.Б. к Кокшаровой С.А., Администрации ****, Обществу с ограниченной ответственностью «Редакция газеты «Усть-Илимская правда» о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда,

Установил:

В обоснование Лисов А.Б. указал, что в газете «Усть-Илимская правда» *** от **.**.**** по заявлению Кокшаровой С.А. был напечатан «Черный список работодателей», в котором указано: **** Распространение сведений в газете нарушило его права. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда *** руб.

Определением суда от **.**.**** в качестве соответчиков привлечены Администрация г. Усть-Илимска и ООО «Редакция газеты «Усть-Илимская правда».

В представленных возражениях представитель Администрации г. Усть-Илимска указал, что в целях реализации государственных полномочий об охране труда для получения информации о фактах нарушения прав работников со стороны работодателей Администрацией г. Усть-Илимска организовала работу телефона горячей линии. **.**.**** было зафиксировано обращение Кокшаровой С.А. с жалобой на ИП Лисова А.Б. по факту на выплаты пособия по беременности и родам. Статья под заголовком «Черный список работодателей» была получена редакцией газеты «Усть-Илимская правда» из пресс-службы Администрации г. Усть-Илимска и опубликована в газете *** от **.**.****, в связи с опечаткой в статью внесены изменения, вместо фразы **** указано: **** В статье не указано, что все перечисленные нарушения допускал именно ИП Лисов А.Б., истец не точно воспроизводит содержание публикации. Решением суда впоследствии установлен факт нарушений со стороны Лисова А.Б. трудовых прав Кокшаровой С.А.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования. Представитель ответчиков просил в иске отказать.

Выслушав пояснения, исследовав доказательства, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как установлено в судебном заседании в газете «Усть-Илимская правда» *** от **.**.**** была опубликована статья «Черный список работодателей». В статье указывается, что от жителей города в администрацию поступают жалобы по фактам нарушения работодателями норм трудового законодательства. ****

Суд расценивает выражения: **** не относящиеся напрямую к Лисову А.Б. по своей смысловой направленности, в совокупности с формой и подачей материала, словесной конструкцией представляют обобщение установленных нарушений прав работников со стороны неопределенного круга работодателей.

Фраза **** не содержит утверждение о каком-либо факте, который можно проверить на соответствие действительности.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» в соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности. Если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением.

Из отказных материалов по заявлениям Лисова А.Б. *** от **.**.****, *** от **.**.**** следует, что в результате проверки установлено, что Кокшарова С.А. работала у ИП Лисова А.Б., между ними возник спор по поводу выплаты пособий. В **.**.**** Кокшарова С.А. обратилась на горячую линию в администрацию г. Усть-Илимска, рассказав о сложившейся ситуации с Лисовым А.Б., о возможной публикации в газете «Усть-Илимская правда» ей известно не было. В возбуждении уголовного дела в отношении Кокшаровой С.А. по совершению преступления предусмотренного ч. 1 статьи 306, ч. 2 ст. 129 УК РФ отказано, за отсутствием в действиях признаков преступления.

Согласно Закону Иркутской области от 24.07.2008 N 63-оз "О наделении органов местного самоуправления отдельными областными государственными полномочиями в области охраны труда" органы местного самоуправления муниципального образования г. Усть-Илимск наделены государственными полномочиями, связанными с анализом состояния условий и охраны труда, причин несчастных случаев на производстве и профессиональной заболеваемости на территории муниципального образования.

Из публикации в газете «Усть-Илимская правда» *** от **.**.**** «Права работников не должны нарушаться» следует, что жителям г. Усть-Илимска предложено обращаться в Администрацию г. Усть-Илимска по телефону «горячей линии» по фактам нарушения прав работников со стороны работодателей.

Из журнала обращений граждан г. Усть-Илимска по «горячей линии» Администрации г. Усть-Илимска следует, что **.**.**** зарегистрировано обращение Кокшаровой С.А. в отношении ИП Лисова А.Б. по факту оплаты больничных листов по беременности и родам.

Решением Усть-Илимского городского суда от **.**.****, вступившим в законную силу, по гражданскому делу по иску Кокшаровой С.А, к Лисову А.Б. о взыскании пособия по беременности и родам, установлено противоправное поведение Лисова А.Б., который, как работодатель в период с **.**.**** по **.**.****, не выплатил Кокшаровой С.А. пособие по беременности и родам, нарушив действующее законодательство. Суд установив виновное поведение ответчика взыскал с Лисова А.Б. в пользу Кокшаровой С.А. компенсацию морального вреда *** руб.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» Статьей 33 Конституции Российской Федерации закреплено право граждан направлять личные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления, которые в пределах своей компетенции обязаны рассматривать эти обращения, принимать по ним решения и давать мотивированный ответ в установленный законом срок. Судам необходимо иметь в виду, что в случае, когда гражданин обращается в названные органы с заявлением, в котором приводит те или иные сведения (например, в правоохранительные органы с сообщением о предполагаемом, по его мнению, или совершенном либо готовящемся преступлении), но эти сведения в ходе их проверки не нашли подтверждения, данное обстоятельство само по себе не может служить основанием для привлечения этого лица к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в указанном случае имела место реализация гражданином конституционного права на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию, а не распространение не соответствующих действительности порочащих сведений.

Поскольку Кокшарова С.А. обратилась в Администрацию г. Усть-Илимска за защитой нарушенных прав, имело место реализация гражданином своих конституционных прав на обращение в органы местного самоуправления, она не может быть привлечена к ответственности за распространение порочащих сведений.

В соответствии со статьей 57 Закона РФ от 27.12.1991 N 2124-1 "О средствах массовой информации" редакция, главный редактор, журналист не несут ответственности за распространение сведений, не соответствующих действительности и порочащих честь и достоинство граждан и организаций, либо ущемляющих права и законные интересы граждан, либо наносящих вред здоровью и (или) развитию детей, либо представляющих собой злоупотребление свободой массовой информации и (или) правами журналиста если они содержатся в ответе на запрос информации либо в материалах пресс-служб государственных органов, организаций, учреждений, предприятий, органов общественных объединений.

Из пояснений представителя ответчиков, материалов пресс службы Администрации г. Усть-Илимска, содержания оспариваемой публикации следует, что публикация «Черный список» работодателей» является дословным воспроизведением информации пресс службы органа местного самоуправления, что исключает ответственность ООО «Редакция газеты «Усть-Илимская правда» в силу прямого указания закона.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению, в судебном заседании установлено, что публикация в газете «Усть-Илимская правда» сведений: **** не затрагивает непосредственно Лисова А.Б., сведения: **** не содержат сведений о фактах, которые можно проверить на соответствие действительности. Содержащееся в этой фразе оценочное суждение не носит оскорбительного характера, учитывая установленные судом противоправные действия Лисова А.Б., грубо нарушившего требования трудового законодательства в отношении своего работника Кокшаровой С.А. в **.**.****

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований Лисова А.Б. к Кокшаровой С.А. , Администрации г. Усть-Илимска, Обществу с ограниченной ответственностью «Редакция газеты «Усть-Илимская правда» о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья          О.Ю. Высочин

Решение вступило в законную силу: 04.09.2013 г.