Постановление по делу № 4/1-289/2020 от 30.04.2020

Дело №4/1-289/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой                  13 июля 2020 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Ситникова О.А.,

при секретаре судебного заседания Махмудовой Д.,

с участием помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Гущина Г.В.,

представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю – начальника отряда Дьякова М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Бабинова Е. В., .... года рождения об условно-досрочном освобождении,

установил:

Бабинов Е.В. осужден приговором Индустриального районного суда г.Перми от 27.11.2018 года по ч.1 ст.158 (22 преступления), п. «в» ч.2 ст.158 (8 преступлений), ч.2,5 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с 22.08.2018 года.

В суд поступило ходатайство осужденного Бабинова Е.В. об условно-досрочном освобождении. Осужденный просил рассмотреть дело без его участия, в помощи адвоката не нуждается, в связи с чем, в соответствии с ч.2 ст.399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство без участия осужденного.

Суд, заслушав участвующих лиц, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, считает ходатайство удовлетворению не подлежащим, исходя из следующего.

По смыслу ст.79 УК РФ осужденный может быть освобожден судом условно-досрочно от отбывания наказания в том случае, если им отбыт установленный законом конкретный срок, и осужденный своим поведением показал, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Бабинов Е.В. отбыл предусмотренную законом часть наказания, после которой может быть применено условно-досрочное освобождение, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Вторым условием для применения к осужденному условно-досрочного освобождения является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Проанализировав характеризующие материалы на осужденного Бабинова Е.В.,, несмотря на положительную характеристику, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства, поскольку за весь период отбывания наказания с 22.08.2018 года осужденным получение поощрений носило не стабильный характер, поскольку им получено всего три поощрения, а именно два в 2019 году и одно в 2020 году, тогда как поведение осужденного, его отношение к труду и учебе оценивается ежеквартально.

Также, на Бабинова Е.В. за весь период отбывания наказания дважды были наложены взыскания, одно носит серьезный характер – водворялся в ШИЗО, не смотря на то, что взыскание сняты досрочно, такая тенденция получения поощрений и взысканий свидетельствует о нестабильности поведения осужденного и с учетом всей совокупности характеризующих данных осужденного, нельзя признать устойчивым, и в целом примерным.

Кроме того, по приговору суда осужденный Бабинов Е.В. имеет исковые обязательства, вместе с тем, согласно справки главного бухгалтера ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю исковые требования не погашены, в судебное заседание также не представлено сведений о погашении задолженности.

При этом, учитывая данные о личности Бабинова Е.В., обстоятельства, характеризующие осужденного с положительной стороны, а также фактическое отбытие им соответствующей части срока наказания, суд считает, что в настоящее время досрочное освобождение осужденного не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений, и осужденный Бабинов Е.В. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

постановил:

В удовлетворении ходатайства осужденного Бабинова Е. В. об условно-досрочном освобождении, отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья         О.А.Ситникова