Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-40/2020 от 12.03.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по итогам предварительного слушания

с. Каширское                                      24 марта 2020 года.

Судья Каширского районного суда Воронежской области Лесовик А.Ф.,

при секретаре Жуковой М.И., с участием:

прокурора – помощника прокурора Каширского района Воронежской области Гетманова Р.В., обвиняемого Саркисян А.М.

защитника – адвоката Прохорова В.А., удостоверение 0840, ордер в деле № 7850

обвиняемой Люлиной О.И.

защитника – адвоката Трошина С.М., удостоверение 1476, ордер № 12900 в деле

рассмотрев в предварительном слушании в ходе закрытого судебного заседания материалы уголовного дела № 1-40/2020 в отношении

- Люлиной Оксаны Игоревны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка Российской Федерации, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, имеющая основное общее образование, не замужем, работающая оператором - кассиром на АЗС «ВТК» <адрес>, не военнообязанная, не судима,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> ССР, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, имеющий среднее профессиональное образование, не женат, не работающий, военнообязанный, не судим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО1 каждому органами предварительного расследования инкриминируется, что каждый совершил умышленное преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут, ФИО2 совместно с ФИО1 находились в торговом зале магазина «Магнит -Созопол» АО «Тандер» расположенный по адресу: <адрес>, где предварительно договорились о совершении совместных действий, с целью тайного хищения товарных материальных ценностей из вышеуказанного магазина, распределив между собой преступные роли, согласно которым совершая согласованные действия ФИО1 A.M. в торговом помещении магазина выбирает товарные материальные ценности, после чего производит частичную оплату за товар и проходит кассовую зону магазина, где кассиром является ФИО2, которая в свою очередь не требует оплаты за оставшийся товар, совершает, таким образом, согласованные с ним действия, в результате чего путем свободного доступа похищают чужое имущество.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 и ФИО1 A.M. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит - Созопол» АО «Тандер» расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, совместно и согласованно, исходя из корыстных побуждений, с целью противоправного обогащения, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенным преступным ролям, ФИО1 A.M. находясь в торговом зале сложил в находящуюся при нем тележку 4 шоколадки «ALPEN GOLD», кефир «Вкуснотеево», деревенский квас «Стрелецкий простор», сыр «Калачеевский» твердый 1 штуку, колбасу «Балыковая» в вакуумной упаковке 1 штуку, бутылку бренди «BARREL» 0,5 литра 1 штуку, 4 упаковки макарон «Макаронные изделия», водку «Царская Золотая» 0,5 литра 1 штуку, водку «Русская сталь» 0,5 литра 1 штуку, коньяк «SHUSTOFF» 0,5 литра 1 штуку и одну железную банку говяжьей тушенки, с которыми проследовал в кассовую зону, где произвел кассиру ФИО2 оплату за 4 шоколадки «ALPEN GOLD» общей стоимостью 304 рубля 60 копеек, кефир «Вкуснотеево» стоимостью 66 рублей 90 копеек, деревенский квас «Стрелецкий простор» стоимостью 56 рублей 90 копеек и пакет - майка «Магнит» стоимостью 4 рубля 90 копеек на общую сумму 442 рубля 00 копейки, при этом согласно состоявшегося преступного сговора, не произвел оплату за остальной находящийся при нем товар, с которым от кассы проследовал к выходу из магазина, при этом кассир ФИО2, действуя согласно состоявшегося преступного сговора, не потребовала от ФИО1 A.M. оплаты.

В результате совместных и согласованных преступных действий ФИО5 и ФИО1 A.M., последний, с товарными материальными ценностями с места совершения преступления скрылся, похитив при этом: сыр «Калачеевский» твердый 1 штуку стоимостью 134 рубля 45 копеек, колбасу «Балыковая» в вакуумной упаковке 1 штуку стоимостью 148 рублей 76 копеек, бутылку бренди «BARREL» 0,5 литра 1 штуку стоимостью 208 рублей 33 копейки, 4 упаковки макарон «Макаронные изделия» по 400 грамм каждая пачка стоимостью 57 рублей за одну пачку общей стоимостью 228 рублей, водку «Царская Золотая» 0,5 литра 1 штуку стоимостью 307 рублей 56 копеек, водку «Русская сталь» 0,5 литра 1 штуку стоимостью 156 рублей 36 копеек, коньяк «SHUSTOFF» 0,5 литра 1 штуку стоимостью 281 рубль 70 копеек и одну железную банку говяжьей тушенки 525 грамм стоимостью 352 рубля 64 копейки, принадлежащие АО «Тандер», на общую сумму 1817 рублей 80 копеек.

Таким образом, ФИО2 и ФИО1 A.M. получили реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 и ФИО1 A.M., АО «Тандер» причинен материальный ущерб на общую сумму 1817 рублей 80 копеек.

Об основаниях, месте и времени предварительного слушания по делу участники процесса уведомлены заблаговременно и в соответствии с действующим законодательством, о чем в материалах дела имеются соответствующие документы.

Представитель потерпевшего ФИО9 в предварительное слушание по делу не явился, заявлено ходатайство рассмотреть дело в свое отсутствие и прекратить уголовное дело в отношении обвиняемых ФИО2 и ФИО1, так как причиненный ущерб АО «Тандер» ими возмещен полностью, претензий правового характера к каждому из них АО «Тандер» не имеет. Данное заявленное письменно ходатайство представителя потерпевшего ФИО9 приобщено к материалам дела.

ФИО1 так же просит суд уголовное дело в отношении него прекратить – вину полностью признает, в содеянном раскаивается, причиненный преступлением вред потерпевшему полностью возместил.

Защитник адвокат ФИО6 ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подзащитного ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим поддержал полностью.

ФИО2 так же просит суд уголовное дело в отношении него прекратить – вину полностью признает, в содеянном раскаивается, причиненный преступлением вред потерпевшему полностью возместил.

Защитник адвокат ФИО7 ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подзащитного ФИО2 в связи с примирением с потерпевшим поддержал полностью.

Участвующий прокурор - помощник прокурора ФИО8 возражений относительно прекращения уголовного дела в отношении как ФИО2 так и ФИО1 по нереабилитирующим основаниям – в связи с примирением с потерпевшим – суду не представил, поддержав ходатайства последних и представителя потерпевшего.

Выслушав обвиняемых ФИО2 и ФИО1, каждого защитника, изучив заявление представителя потерпевшего ФИО9 и участвующего прокурора в совокупности с обстоятельствами содеянного как ФИО2 так и ФИО1, предъявленным каждому обвинением, данными о личности каждого обвиняемого, судья приходит к следующему.

Судом проверено, что как ФИО2 и ФИО1 так и представитель потерпевшего ФИО9 правовые последствия заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон понимают и полностью осознают.

Из смысла ст. 236 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело по итогам предварительного слушания в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

Статьей 25 УПК РФ предусмотрено, что суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно материалам дела, каждый из обвиняемых как ФИО2 так и ФИО1 преступление совершил впервые так как каждый не судим.

Преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в совершении которого обвиняются как ФИО2 так и ФИО1., законом (статьей 15 УК РФ) отнесено к категории умышленных преступлений средней тяжести.

ФИО2 и ФИО1 каждый полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, каждый способствовал расследованию преступления, каждый добровольно полностью возместил ущерб причиненный в результате преступления и каждый загладил причиненный потерпевшему АО «Тандер» вред.

Таким образом, как ФИО2 так и ФИО1 каждый является лицом, впервые совершившим умышленное преступление средней тяжести, суд приходит к выводу о том что как ФИО2так и ФИО1 каждого следует освободить от уголовной ответственности и прекратить настоящее уголовное дело в отношении каждого из обвиняемых, поскольку каждый из них примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ - производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим /ст. 76 УК РФ/, освободив ФИО2 от уголовной ответственности.

Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ - производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим /ст. 76 УК РФ/, освободив ФИО1 от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 и ФИО1 отменить каждому.

Хранящиеся у собственника вещественные доказательства по делу – калачеевский сыр 45% твердый 1 штука; колбаса «Балыковая» п/к 0,4 кг в/у 1 штука; бренди «BARREL» 40% 0,5 литра 1 штука; фарш классический «Индилайт» охлажденный 0,45 кг 1 штука; колбаски сочные «Миратор» 0,4 кг 2 штуки; фарш говяжий «ЕАТМЕАТ» охлажденный 0,4 кг 1 штука, 4 упаковки макарон «Макаронные изделия» по 400 грамм каждая упаковка; водка «Царская Золотая» 0,5 литра 1 штука; водка «Русская сталь» 0,5 литра 1 штука; коньяк «SHUSTOFF» 0,5 литра 1 штука; одна железная банка с говяжьей тушенкой «Елинский» 525 грамм – по вступлении постановления в законную силу оставить собственнику АО «Тандер», сняв ограничения в распоряжении и пользовании ими..

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет государства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

судья                                А.Ф. Лесовик