Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-473/2016 ~ М-241/2016 от 08.02.2016

Дело № 2-473/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Заочное

22 марта 2016 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи, единолично, Абросимовой А.А.

при секретаре судебного заседания Зыряновой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Васильеву В.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту Банк) обратилось в Лесосибирский городской суд с иском к Васильеву В.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, своё обращение мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ предоставил Васильеву В.В. по соглашению о кредитовании на получение кредита № кредит в размере 58 665, 90 рубля под 29,99 % годовых. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячного платежа, согласно индивидуальным условиям кредитования.

Васильев В.В. принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Сумма задолженности по кредиту по состоянию на 27 января 2016 года составляет: просроченный основной долг 58 665 рублей 90 копеек, начисленные проценты 5 631 рубль 46 копеек, штрафы и неустойки 612 рублей 96 копеек. Истец просит взыскать с Васильева В.В. сумму указанной задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 147 рублей 31 копейки (л.д. 2-3).

В судебное заседание представитель Банка Меркулова Е.С., действующая на основании доверенности, не явилась, надлежащим образом уведомлена о дате и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщила, согласно тексту искового заявления просила рассмотреть спор в её отсутствие. (л.д. 3).

Ответчик Васильев В.В. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного слушания, в судебное заседание не явился, замечаний и возражений относительно рассмотрения спора в свое отсутствие суду не представил. Согласно адресной справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46). Извещения о дате рассмотрения дела, направлены по указанному адресу почтовыми отправлениями, возвращены ФГУП «Почта России» за истечением срока хранения (л.д. 47-50), что свидетельствует о том, что ответчик уклоняется от получения повесток. Данное обстоятельство суд расценивает как злоупотребление ответчиком своими правами.

Согласно ст. 118 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В этой связи суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика Васильева В.В., поскольку в силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ и вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Статья 307 ГК РФ устанавливает, что в случае неисполнения должником обязательств по договору, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Васильевым В.В. заключено соглашение о кредитовании на получение кредита № в размере 58 665, 90 рубля под 29,99 % годовых, сроком на 24 месяца. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячного платежа, согласно индивидуальным условиям кредитования, не позднее 14-го числа каждого месяца в размере 3 280 рублей. (20-23).

12 ноября 2014 года ОАО «Альфа-Банк» изменил организационно правовую форму на АО «Альфа-Банк».

Васильевым В.В. по кредитному договору с 13 июля 2015 года по 27 января 2016 года внесено в счет погашения процентов 109 рублей, других плат ответчиком по кредитному договору не производилось.

По состоянию на 27 января 2016 года задолженность Васильева В.В. по кредитному договору составляет 64 910 рублей 32 копейки, в том числе просроченный основной долг 58 665 рублей 90 копеек, начисленные проценты 5 631 рубль 46 копеек, штрафы и неустойки 612 рублей 96 копеек (л.д. 10).

Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию с ответчика суммы, суд находит надлежащим, математически верно выполненным представленный истцом расчет суммы долга по кредитному договору. Достоверность представленных истцом документов о размере задолженности проверена судом и не вызывает сомнения. Расчет, представленный банком, соответствует условиям кредитного договора и произведенным ответчиком платежам.

Таким образом, в пользу Банка подлежит взысканию сумма 64 910 рублей 32 копейки, в том числе просроченный основной долг 58 665 рублей 90 копеек, начисленные проценты 5 631 рубль 46 копеек, неустойка 612 рублей 96 копеек.

Доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.

Статьей 333.19 Налогового кодекса РФ установлено, что при подаче в суд общей юрисдикции искового заявления имущественного характера при цене иска от 20 001 руб. до 100 000 руб., государственная пошлина уплачивается в размере 800 рублей плюс 3 % с суммы, превышающей 20 000 рублей.

При обращении в суд Банком оплачена государственная пошлина в размере 2 147 рублей 32 копеек из расчёта: ((64 910, 32 рубля – 20 000) х 3% + 800), которая и подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить полностью.

Взыскать с Васильева В.В. в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 27 января 2016 года, в сумме 64 910 рублей 32 копейки, в том числе просроченный основной долг 58 665 рублей 90 копеек, начисленные проценты 5 631 рубль 46 копеек, неустойка 612 рублей 96 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 147 рублей 31 копейки, всего 67 057 рублей 63 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Абросимова