Приговор по делу № 1-76/2014-Р от 03.03.2014

дело № 1-76/2014

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Стерлитамак 17 апреля 2014 года                            

Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Разяповой Л.М.,

при секретаре Тимофеевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Золотова И.В.,

подсудимого Осипова В.А.,

защитника, адвоката Дмитриева Г.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании при особом судебном разбирательстве уголовное дело в отношении

    Осипова Виталия Александровича, родившегося 15 июля 1962 года в д.Куезбашево Аургазинского района Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Башкортостан, Стерлитамакский район, д.Веселое, ул.Мира, д.2, кв.1, судимого: 1) приговором мирового судьи судебного участка Стерлитамакского района РБ от 6 ноября 2012 года по ч.1 ст.115 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10%, по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 по Стерлитамакскому району от 19.12.2012 г. исправительные работы заменены на 1 месяц 20 дней лишения свободы; 2) приговором мирового судьи судебного участка по Стерлитамакскому району РБ от 09.07.2012 г. по ч.1 ст.158 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10%. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Стерлитамакскому району РБ от 10.09.2012 г. исправительные работы заменены на 60 дней лишения свободы в колонии поселении. По постановлению мирового судьи судебного участка № 2 по Стерлитамакскому району РБ от 06.11.2012 г. заменена не отбытая часть наказания исправительные работы на 1 месяц 20 дней лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору мирового судьи судебного участка № 1 по Стерлитамакскому району от 09.01.2012 г. с заменой не отбытой части наказания в виде 60 дней. Всего к отбытию 70 дней лишения свободы в колонии поселении. Освобожден 07.02.2013 г. по отбытию срока

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 10 минут, Осипов В.А., находясь в доме расположенном по адресу: <адрес>, д.Веселое, <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, отдавая себе отчет в том, что он посягает на право собственности, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил: электрический чайник «Ритмикс» стоимостью 250 рублей, набор кастрюлей из 5 предметов, стоимостью 500 рублей, сковороду чугунную, диаметром 35 см, стоимостью 200 рублей, казан чугунный, объемом 3 листра, стоимостью 350 рублей, две пуховые подушки общей стоимостью 600 рублей, две подушки от набора мягкой мебели с синтепоновым наполнителем, общей стоимостью 140 рублей, ватное одеяло двухспальное, стоимостью 450 рублей, тушку мяса утки, весом 1,5 кг, стоимостью 375 рублей, принадлежащее Потерпевший №1 В последующем, похищенным имуществом Осипов В.А. распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Осипов В.А. причинил значительный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 2 865 рублей.

В судебном заседании Осипов В.А. пояснил, что ему предъявленное обвинение понятно, согласился с ним, вину в совершенном преступлении признал полностью, и подтвердил свое ходатайство, заявленное добровольно по окончании предварительного расследования после консультации с защитником, о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Также пояснил, что последствия постановления приговора в таком порядке осознает.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возразили рассмотрению уголовного дела при особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевшая Потерпевший №1 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении уголовного дела без ее участи, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации за совершенное преступление, не превышает пяти лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст.316 УПК РФ, суд заявленное подсудимым ходатайство удовлетворил и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина Осипова В.А. в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действиям его дана правильная юридическая оценка.

Своими умышленными действиями, выразившимися в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, Осипов В.А. совершил преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» явка с повинной в качестве обстоятельства, смягчающее наказание, учитывается и в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении. Как следует из материалов дела, Осипов В.А. ДД.ММ.ГГГГ дал объяснения как и каким образом он тайно похитил чужое имущество, проникнув в помещение, чем причинил значительный ущерб (л.д.12-13). При таких данных суд находит необходимым признать объяснения Осипова В.А. об обстоятельствах совершенного им преступления, как смягчающее обстоятельство - явку с повинной, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Осипову В.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основе всех указанных данных, учитывая также, что Осипов В.А. на учете у нарколога и психиатра не состоит, намерен возместить причиненный потерпевшей ущерб, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества, назначением наказания в виде лишения свободы без его реального отбывания с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При определении размера наказания суд учитывает также требования ч.5 ст.62 УК РФ, т.к. дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

В силу части 3 статьи 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Осипова Виталия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, определив испытательный срок продолжительностью 1 год 6 месяцев.

Обязать Осипова В.А. встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц регистрироваться в ней, не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Избранную Осипову В.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: две подушки коричневого цвета, одеяло красного цвета, пять кастрюлей красного цвета, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 – оставить в ее распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления, по основаниям, предусмотренным ст.38915 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи, через Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья:         Разяпова Л.М.

Копия верна судья Разяпова Л.М.

Секретарь Тимофеева Л.В.