Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3454/2021 от 28.01.2021

Дело № 2- 3454/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 мая 2021 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Кравченко О.Е.,

при секретаре Кельм Д.В.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Романов А.В. к Трепашко Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Романов А.В. обратился в суд с иском к Трепашко Д.В., мотивируя требования тем, что 09.07.2013 года между ЗАО КБ «Кедр» и ответчиком Трепашко Д.В. заключен кредитный договор У, по условиям которого ЗАО КБ «Кедр» предоставил ответчику кредит в размере 600000,00 рублей на срок 36 месяцев под 20,9% годовых.

27.03.2014 ЗАО КБ «Кедр» сменил организационно-правовую форму на открытое акционерное общество «Кедр» на основании своего заявления. В соответствии с договором о присоединении от 26.04.2016 и решением единственного акционера КБ «Кедр» от 08.04.2016 банк был реорганизован в форме присоединения к ПАО «Бинбанк». 27.06.2017 между ПАО «БИНБАНК» и ООО «КФ МДМ» заключен договор уступки права требования (цесии) № УББ_16/1.17.3, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договру от 09.07.2013 переданы ООО «КФ МДМ». 10.12.2018 между ООО «КФ МДМ» и ООО Коллекторское агентство «21 век» заключен договор уступки права требования (цессии) №УКФ_16/1.18.2, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от 09.07.2013 переданы ООО Коллекторское агентство «21 век», 11.01.2019 между ООО Коллекторское агентство «21 век» и ООО «Корпорация 21 век» заключен договор уступки права требования (цессии) У, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от 00.00.0000 года переданы ООО «Корпорация 21 век». 00.00.0000 года между ООО «Корпорация 21 век» и Романов А.В. заключен договор уступки права требования (цессии) У, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от 00.00.0000 года переданы Романов А.В..

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по указанному договору по состоянию на 18.11.2019 года образовалась задолженность ответчика перед истцом, в связи с чем истец обратился в суд с иском к ответчику в котором просит взыскать с последнего задолженность в размере 782555,59 рублей, в том числе: основной долг – 130078,11 рублей; проценты за пользование займом в период с 10.07.2013 по 18.11.2019 в размере 72228,86 руб., неустойка на сумму основного долга за период с 28.06.2017 по 18.11.2019 в размере 567790,95 руб., неустойка на сумму процентов в размере 12457,67 руб. Кроме того, истец Романов А.В. просит взыскать с ответчика судебные расходы в размере 5000,00 руб., проценты на сумму основного долга из расчета 20.9 % годовых, начиная с 19.11.2019 по день фактического вынесения решения, неустойку на сумму основного долга из расчета 0,5% в день, начиная с 19.11.2019 по день фактического вынесения решения, неустойку на сумму процентов из расчета 0,5% в день, начиная с 19.11.2019 по день фактического вынесения решения а также расторгнуть кредитный договор от 09.07.2013, заключенный между ЗАО КБ «Кедр» и Трепашко Д.В.

В судебное заседание представитель истец Романов А.В. не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, ходатайств и заявлений не представил.

Ответчик Трепашко Д.В. и его представитель – финансовый управляющий Резанцев Е.В. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, ходатайств не предоставили.

Третьи лица ПАО «Бинбанк», ООО «КФ МДМ», ООО «Корпорация 21 век» в суд представителей не направили, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены, ходатайств и заявлений не представили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

С учетом не явки сторон, их представителей, суд считает возможным исковое заявление Романова А.В. к Трепашко Д.В. оставить без рассмотрения

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Романов А.В. к Трепашко Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения, разъяснив, что истец вправе вновь обратиться в суд с вышеуказанным заявлением в общем порядке либо стороны вправе обратиться с ходатайством об отмене настоящего определения с предоставлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

Председательствующий : (подпись)

Копия верна.

Судья: О.Е. Кравченко